Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС24-57 по делу N А40-98599/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС24-57 по делу N А40-98599/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Курдюмова Андрея Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023, принятые в деле N А40-98599/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 13.05.2020,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 брачный договор от 13.05.2020, заключенный между должником и Курдюмовой Юлией Александровной, признан недействительным.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2023 отменил определение от 09.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2023 отменил постановление апелляционного суда от 24.08.2023 и оставил в силе определение от 09.06.2023.

В кассационной жалобе Курдюмов А.Н. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правами и причинения вреда кредиторам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заключение договора, изменяющего статус совместного имущества, после присуждения долгов, в преддверие возбуждения дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно счел не попадающим под обычное поведение супругов и создающим условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иное обоснование заключения договора опровергается обстоятельствами банкротства и не влечет кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Курдюмову Андрею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова