Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС23-9689(2) по делу N А40-225574/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС23-9689(2) по делу N А40-225574/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ченцова Андрея Брониславовича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, принятые в деле N А40-225574/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об оспаривании результатов оценки и приостановлении реализации имущества на торгах,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ченцов А.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерный отказ в проведении экспертизы стоимости автомобиля и игнорирование недостоверности представленного финансовым управляющим заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Компетенция финансового управляющего на оценку имущества должника следует из закона, недостоверность оценки не подтверждена, окончательная цена сформирована по результату состоявшихся торгов, поэтому заявление правомерно отклонено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ченцову Андрею Брониславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова