Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС23-17449 (2) по делу N А40-207235/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС23-17449 (2) по делу N А40-207235/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Садикова Дмитрия Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 по делу N А40-207235/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВКПС" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 22.06.2020 и соглашения об отступном к договору займа от 22.01.2020 N 1/01-20, заключенных между должником и Василенко Алексеем Владимировичем.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 определение суда первой инстанции от 10.03.2023 отменено, принят новый судебный акт о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Василенко Алексея Владимировича в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 803 200 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 производство по кассационной жалобе Садикова Дмитрия Александровича прекращено, постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица по существенно заниженной стоимости.

При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования и признал оспариваемые сделки недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы в указанной части выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Производство по жалобе в отношении обжалования постановления суда округа от 18.12.2023 в части прекращения производства по кассационной жалобе Садикова Дмитрия Александровича подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.

В данном случае законность постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 в части прекращения производства по кассационной жалобе в порядке части 4 статьи 282, статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом округа не проверялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Садикова Дмитрия Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 в части оставления без изменения постановления суда апелляционной инстанции по делу N А40-207235/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 в части прекращения производства по кассационной жалобе Садикова Дмитрия Александровича по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина