Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 304-ЭС23-30430 по делу N А46-10683/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 304-ЭС23-30430 по делу N А46-10683/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 по делу по иску общества о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Удачный" (далее - кооператив) задолженности по договору теплоснабжения (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску кооператива к обществу о признании недействительным условия дополнительного соглашения к договору теплоснабжения,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество собственников недвижимости "Волховстроя 23", собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, улица Волховстроя, дом 23.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023, первоначальный иск удовлетворен частично: с кооператива в пользу общества взыскано 521 406 руб. 75 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 319.1, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А46-4572/2019, суды установили факт поставки обществом (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период в многоквартирный дом, находящийся в управлении кооператива (потребителя), тепловой энергии (для нужд отопления, горячего водоснабжения), в связи с чем пришли к выводу об обязанности последнего как исполнителя коммунальных услуг оплатить образовавшуюся задолженность, исключив из расчёта сумму, уплаченную собственниками помещений в период с июля 2019 года по прямым договорам.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова