Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 303-ЭС24-2771 по делу N А04-230/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 303-ЭС24-2771 по делу N А04-230/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Лагутина Вячеслава Анатольевича (Амурская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2023 по делу N А04-230/2021 Арбитражного суда Амурской области,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2021, вступившим в законную силу 26.07.2021, удовлетворен иск гражданина Лагутина Вячеслава Анатольевича (далее - Лагутин В.А., взыскатель) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" (далее - общество, должник) предоставить документы и информацию о деятельности юридического лица.

Общество обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 316852/22/28027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.08.2021 серии ФС 033493706.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2023 указанные судебные акты отменены; исполнительное производство N 316852/22/28027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 05.08.2021 серии ФС 033493706, прекращено. Суд округа указал на исполнение должником исполнительного документа в части, объективную невозможность исполнения должником исполнительного документа в части (по ряду документов, связанных с учетной политикой и инвентаризацией юридического лица), а также учел отказ взыскателя от фактического принятия базы данных 1С:Бухгалтерия, переданной ему на электронном носителе информации. При этом окружной суд исходил из того, что вопросы организации и ведения бухгалтерского учета, полнота, своевременность и достоверность отражения в бухгалтерском учете информации, в отношении которых у сторон имеются разногласия, не подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства.

На постановление суда округа Лагутин В.А. подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения принятых по вопросу прекращения исполнительного производства судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286, 287 Кодекса, учитывая все фактические обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций, по спорному вопросу, пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и о наличии оснований для удовлетворения заявления должника. Выводы суда кассационной инстанции по спорному вопросу основаны на законодательных нормах, в том числе на положениях статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По доводам жалобы заявителя оснований для отмены либо изменения постановления суда округа, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Кодекса, не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Лагутину Вячеславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова