Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 301-ЭС22-14120 (2) по делу N А31-16320/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 301-ЭС22-14120 (2) по делу N А31-16320/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лепского Артёма Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2023 по делу N А31-16320/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 27.12.2021 Арбитражный суд Костромской области обязал бывшего руководителя и участника должника Лепского А.С. передать конкурсному управляющему документацию должника.

Отделение судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 92273/22/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 015298835, выданного 08.08.2022 по спору об обязании Лепского А.С. передать конкурсному управляющему документы.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2023, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Аналогичные доводы заявителя ранее были предметом рассмотрения судов в рамках иного обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у заявителя документации должника, судебные акты по которым также были предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк