Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2023 г. N Ф08-9697/23 по делу N А32-3469/2021

г. Краснодар

28 декабря 2023 г.

Дело N А32-12839/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) - Воронина Р.И., Бурашникова А.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы Бурашникова А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А32-3469/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Транссервис Групп" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником с 19.11.2018 по 17.05.2019 в пользу Бурашникова А.А. 1 734 тыс. рублей, и применении последствий недействительности.

Определением от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2023, заявление удовлетворено.

Бурашников А.А. обжаловал названные судебные акты в соответствии с нормами главы 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 27.09.2023 кассационная жалобы принята к производству, Бурашникову А.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2023 определение 17.05.2023 и постановление от 19.07.2023 оставлены без изменения, кассационная, однако не был разрешен вопрос о взыскании с Бурашникова А.А. в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

Поскольку при принятии постановления от 10.11.2023 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу управляющим кассационной жалобы, которому предоставлялась отсрочка ее уплаты, назначено судебное заседание для решения указанного вопроса.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Кодекса в постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При обращении с кассационной жалобой Бурашников А.А. ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

До даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, от Бурашникова А.А. поступили доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей (платежное поручение от 20.12.2023). Учитывая изложенное, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

не взыскивать с Бурашникова А.А. 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в связи с ее уплатой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников