Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2024 г. N Ф08-14339/23 по делу N А32-39957/2022

г. Краснодар

24 января 2024 г.

Дело N А32-39957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от ответчика - муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" (ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160) - Плотникова Д.И. (доверенность от 20.12.2023), Жудика А.Ю. (доверенность от 20.12.2023), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (ИНН 6141050615, ОГРН 1166196089575), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А32-39957/2022, установил следующее.

ООО "Строительно-торговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП муниципального образования город-курорт Сочи "Водоканал" (далее - предприятие) о взыскании 1 354 616 рублей 16 копеек задолженности (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2023, с предприятия в пользу общества взыскано 1 354 616 рублей 16 копеек задолженности. Также, с предприятия в доход федерального бюджета взыскано 26 546 рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило работы по спорному договору, указанное подтверждается представленными в материалы дела первичными документами - актами, подписанными сторонами без замечаний и разногласий. Приемка результатов выполненных работ (проверка на соответствие их объема, качества, комплектности условиям договора) состоялась 17.06.2022. Вся исполнительная документация подписана в полном объеме комиссией заказчика в составе: начальника ПТО МУП г. Сочи "Водоканал" Тищенко М.Ю., ведущего инженера ОТН МУП г. Сочи "Водоканал" Садовникова Е.Д., главного энергетика МУП г. Сочи "Водоканал" Автайкина А.Г. При приемке в эксплуатацию объект оценивался приемочной комиссией, в том числе на соответствие утвержденной проектной и разрешительной документации. Объект введен в эксплуатацию. Кабельная линия 10кВ Ф-72; Ф-73 от РП-25 до ТП-366 на объекте:

инв. N 300001320 "Прочие сети (электроснабжение теплоснабжение и др.) правобережного водозабора на реке Сочи (20455-Э, 3052-Тр)", ремонт которой осуществил подрядчик, функционирует и в полной мере используется заказчиком по назначению.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению заявителя, при разрешении спора суды не учли требования статьи 48 и 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 23.11.2011 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации, распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 N 591-р и т. д., регулирующие порядок возведения объекта на особо охраняемых природных территориях.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представители предприятия настаивали на доводах жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей предприятия, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды, 03.08.2021 предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор N 190/2021-Э на выполнение работ по ремонту кабельной линии 10кВ Ф-72; Ф-73 от РП-25 до ТП-366 на объекте: инв. N300001320 "Прочие сети (электроснабжение теплоснабжение и др.) правобережного водозабора на реке Сочи (20455-Э, 3052-Тр)".

Срок выполнения работ установлен пунктом 8 приложения N 1 к договору и составляет 90 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 34 995 тыс. рублей, в том числе НДС 20% и рассчитана на основании локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение N 2).

Пунктом 2.2 установлен договорный коэффициент, определяемый как отношение цены договора, предложенной лицом, с которым заключается договор, к начальной (максимальной) цене договора составляет 0,989972835450916. Данный коэффициент учитывается при расчетах стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по договору.

Из пункта 2.3 договора следует, что цена договора включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, являющихся предметом настоящего договора, в том числе: стоимость работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, расходов на перевозку, на доставку, погрузоразгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, гарантийные обязательства, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации, затраты, издержки и иные расходы подрядчика, прямо не предусмотренные, но которые могут возникнуть в ходе его исполнения.

Как указало общество, 11.02.2022 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору об увеличении стоимости договора и сроков выполнения работ (данное обстоятельство предприятие признает в отзыве на иск).

Письмом департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 28.01.2022 N 717/32.01 -23 "Согласование дополнительного соглашения к договору на выполнение работ по ремонту кабельной линии ЮкВ Ф-72; Ф-73 от РП-25 до ТП-366 на объекте:

инв. N 300001320 "Прочие сети (электроснабжение теплоснабжение и др.) правобережного водозабора на реке Сочи (20455-Э, 3052- Тр)" от 03.08.2021 N 190/2021-3" сделка признана экономически обоснованной и позволяющей обеспечить бесперебойную и стабильную работу предприятия МУП г. Сочи "Водоканал".

17 июня 2022 года работы по ремонту кабельной линии ЮкВ Ф-72; Ф-73 от РП-25 до ТП-366 на объекте: инв. N 300001320 "Прочие сети (электроснабжение теплоснабжение и др.) правобережного водозабора на реке Сочи (20455-Э, 3052- Тр)" сданы подрядчиком и приняты комиссией заказчика без замечаний и возражений, что подтверждается подписями уполномоченных представителей заказчика на следующих документах: акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) - подписан со стороны заказчика начальником ПТО МУП г. Сочи "Водоканал" Тищенко М.Ю., ведущим инженером ОТН МУП г. Сочи "Водоканал" Садовниковым Е.Д., главным энергетиком МУП г. Сочи "Водоканал" Автайкиным А.Г.;

акт технической готовности электромонтажных работ от 24.05.2022 - подписан со стороны заказчика ведущим инженером ОТН МУП г. Сочи "Водоканал" Садовниковым Е.Д., главным энергетиком МУП г. Сочи "Водоканал" Автайкиным. А.Г.

29 июня 2022 года акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справка о стоимости работ (форма N КС-3), счет-фактура, оригинал счета на оплату, переданы заказчику повторно в связи с их не подписанием в установленный договором срок уполномоченным представителем заказчика, курирующим данный проект, - заместителем директора по инвестиционной политике и присоединениям Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" Черкесовым М.Ф. (при отсутствии мотивированного отказа от их подписания).

5 июля 2022 года подрядчику от представителей заказчика поступила информация о том, что акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости работ (форма КС-3) подписаны вышеуказанным уполномоченным лицом заказчика, однако, оплата выполненных работ в установленный срок заказчиком не осуществлена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 06.07.2022 N 64/07, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После подачи иска предприятие частично погасило задолженность по договору от 03.08.2021 N 190/2021-3 в размере 36 501 447 рублей 83 копейки.

Остаток долга составил 1 354 616 рублей 16 копеек.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, принимая во внимание поведение сторон спорных правоотношений, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, подписанные сторонами акты, которыми подтверждается выполнение работ, и отсутствие доказательств оплаты за выполненные работы в полном объеме, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований. Поскольку предприятие не оспорило подписанные акты выполненных работ, напротив, оплатило большую сумму задолженности, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании с предприятия задолженности по оплате выполненных работ.

Суды установили, что выполнение обществом работ и принятие их предприятием подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2; подписан со стороны заказчика начальником ПТО МУП г. Сочи "Водоканал" Тищенко М.Ю., ведущим инженером ОТН МУП г. Сочи "Водоканал" Садовниковым Е.Д., главным энергетиком МУП г. Сочи "Водоканал" Автайкиным А.Г.) и актом технической готовности электромонтажных работ от 24.05.2022 (подписан со стороны заказчика ведущим инженером ОТН МУП г. Сочи "Водоканал" Садовниковым Е.Д., главным энергетиком МУП г. Сочи "Водоканал" Автайкиным. А.Г.).

После подачи иска предприятие оплатило работы на сумму 36 501 447 рублей 83 копейки.

Отклоняя доводы предприятия о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по договору со ссылкой на необходимость изготовления проектной документации и проведения экологической экспертизы проекта в ввиду нахождении земельного участка в зоне горно-санитарной охраны курорта, а также в водоохраной зоне; суды указали на следующее. Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края N 07.02-24/8347 от 28.06.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202024:1022 следует: "Раздел XV "Особо охраняемые природные территории": В границах особо охраняемых природных территорий: нет". Предметом договора является выполнение работ по ремонту кабельной линии ЮкВ Ф-72; Ф-73 от РП-25 до ТП-366 на объекте: инв. N 300001320 "Прочие сети (электроснабжение теплоснабжение и др.) правобережного водозабора на реке Сочи (20455-Э, 3052-Тр)", а не выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, а также не проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. В соответствии с условиями договора подрядчик произвел ремонт кабельной линии ЮкВ Ф-72; Ф-73 от РП-25 до ТП-366 на объекте заказчика, при этом никаких работ, связанных с капитальным ремонтом электроустановок, приемо-сдаточными испытаниями оборудования, пусконаладочными испытаниями отдельных систем электроустановок и проч., подрядчиком не производилось.

Ни договором, ни техническим заданием, ни сметным расчетом данные виды работ не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, доводы предприятия о том, что при разрешении спора суды не учли требования статьи 48 и 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 23.11.2011 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации, распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 N 591-р и т. д., регулирующие порядок возведения объекта на особо охраняемых природных территориях, подлежат отклонению, поскольку выводы судов основаны на доказательствах по делу и нормах права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А32-39957/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина А.А. Твердой