Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2024 г. N Ф08-14017/23 по делу N А32-31675/2023

г. Краснодар

25 января 2024 г.

Дело N А32-31675/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Шишкиной Ю.В. (доверенность от 29.12.2023), в отсутствие ответчика - администрации Абинского городского поселения Абинского района (ИНН 2323024669, ОГРН 1052313650730, третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Кубань", акционерного общества "Нефтегазтехнология-энергия", общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Абинского городского поселения Абинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу N А32-31675/2023, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района (далее -администрация) о взыскании 487 706 рублей 99 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии за март 2023 года и 10 410 рублей 67 копеек пеней с 19.04.2023 по 25.05.2023, а также пеней с 26.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Кубань", АО "Нефтегазтехнология-энергия" и ООО "РН-Краснодарнефтегаз".

Решением от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение и постановление, по делу - принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суды не учли, что в точке поставки ТП-6/0,4 кВ/250кВА (Аб-41-5п) администрация электрическую энергию не потребляет, она поставляется транзитом физическим лицам по договорам энергоснабжения, заключенным с обществом.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что администрации на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства: КТП - 6 кВ, г. Абинск, "Владыкина гора", электролинии ВЛ 6 кВ, протяженностью 1,1 км, г. Абинск, "Владыкина гора", электролинии ВЛ 0,4 кВ, протяженностью 13,12 км, г. Абинск, "Владыкина гора", подстанция трансформаторная подстанция комплексная КТП 25-250 кВА, г. Абинск, "Владыкина гора".

В марте 2023 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика образовались потери в объеме 98 034 кВтч на сумму 487 706 рублей 99 копеек.

Общество в рамках досудебного урегулирования спора в адрес администрации направило претензию от 18.04.2023 N 23311787394 с требованием оплаты стоимости фактических потерь за спорный период. Оставление ответчиком претензии без финансового удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Аналогичное положение содержится в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями N 442.

Объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (раздел 10 Основных положений N 442, пункт 50 Правил N 861).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признали подтвержденными размер и стоимость фактических потерь электрической энергии, и удовлетворили иск. Суды установили, что при передаче электрической энергии потребителям по точке поставки, территориально расположенной в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери электроэнергии. Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Суды проверили расчет стоимости фактических потерь электрической энергии, произведенный истцом в соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442, без учета оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, и признали его верным, контррасчет ответчик не представил. Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика стоимость фактических потерь электроэнергии за март 2023 года в размере 487 706 рублей 99 копеек.

Суды, рассмотрев требование о взыскании 10 410 рублей 67 копеек пеней с 19.04.2023 по 25.05.2023 и пеней по день фактической оплаты задолженности, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса, абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии подтверждено материалами дела, пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы. Обязанность администрации по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в ее сетевом комплексе основана на законе, а именно положениях Закона об электроэнергетике, а также Основных положений N 442, которыми регламентированы понятия фактических потерь, способа расчета и порядка их оплаты владельцами объектов электросетевого хозяйства. Администрация ошибочно полагает, что в рамках рассматриваемого спора истец просит взыскать задолженность, которая образовалась в результате собственного потребления ответчика, либо неоплаты конечными потребителями электрической энергии (физическими лицами). В рассматриваемом случае объем, заявленный истцом ко взысканию, является потерями в сетях иного владельца сети - администрации в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе общества, исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Кодекса.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу N А32-31675/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу