Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2024 г. N Ф08-388/24 по делу N А15-198/2023

г. Краснодар

31 января 2024 г.

Дело N А15-198/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Твердого А.А., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, от третьего лица - Темирханова Абдулмуслима Магомедовича - Курбановой А.М. (доверенность от 03.04.2023), Темирханов А.М. (лично), в отсутствие истца - Гаджиева Гази Багаудиновича, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ИНН 0521020246, ОГРН 1030501263891), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы, третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан, Сайдулаева Хайбула Магомедовича, Магомедова Яхьи Магомедовича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гаджиева Гази Багаудиновича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А15-198/2023, установил следующее.

Гаджиев Гази Багаудинович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СПК "Победа" (далее - кооператив) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция) о признании недействительными решения кооператива, оформленного протоколом от 14.11.2019 N 6 и решения инспекции о внесении изменений в сведения о Сайдулаеве Х.М., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени кооператива.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаджиев Г.Б. обжаловал его в апелляционном суде.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Гаджиев Г.Б. просит отменить определение апелляционного суда и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, определение апелляционного суда является необоснованным и вынесенным с неправильным применением и толкованием норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Темирханов А.М. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность определения апелляционного суда, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Темирханов А.М. и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Обжалуемым определением прекращено производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой процессуального права арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом лично, имеющим специальное право на полный или частичный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно его принял и прекратил по производство по апелляционной жалобе.

Абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.08.2023 не противоречат закону и не связан с нарушением прав других лиц. В заявленном ходатайстве истец указал, что последствия отказа, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны.

Отказ от пересмотра судебного акта влечет прекращение производства по апелляционной жалобе по заявлению лица, обратившегося с таковой, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совершение Гаджиевым Г.Б. такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы повлекло прекращение по ней производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что из оспариваемого определения не понятно в связи с чем суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе Гаджиева Г.Б., опровергается содержанием обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права и правомерного прекратил производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А15-198/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Твердой

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников