Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2024 г. N Ф08-13725/23 по делу N А77-1318/2022

г. Краснодар

01 февраля 2024 г.

Дело N А77-1318/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - акционерного общества "Чеченэнерго" (ИНН 2016081143, ОГРН 1082031002503) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит"" (ИНН 2014018121, ОГРН 1182036007614), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит"" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А77-1318/2022, установил следующее.

АО "Чеченэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Фаворит"" (далее - компания) о взыскании 2 551 863 рублей 42 копеек задолженности за потребленную электроэнергию с 01.10.2021 по 31.12.2021 и 21 630 рублей 05 копеек неустойки с 19.11.2021 по 02.02.2022, а также 35 868 рублей государственной пошлины.

Решением от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2023, иск удовлетворен частично. С компании взыскано 2 551 863 рублей 42 копейки задолженности за потребленную электроэнергию с 01.10.2021 по 31.12.2021 и 18 940 рублей 91 копейка неустойки с 19.11.2021 по 02.02.2022, а также 35 829 рублей 52 копейки государственной пошлины. Обществу возвращен 1 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что компании обществом не направлялись ни акты поставки электроэнергии, ни счета-фактуры, в связи с чем, у компании отсутствовала информация о задолженности. Исправления в документах первичного учета допускаются только по согласованию с плательщиком. Правом на изменение назначения платежа обладает лишь плательщик.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 26.10.2020 общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) подписали договор ресурсоснабжения N 60151006763 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетные приборы и системы учета электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в установленном порядке в эксплуатацию. Если энергопринимающие устройства исполнителя на дату заключения настоящего договора не оборудованы приборами учета либо в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, исполнитель обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности) путем установки приборов учета и их допуска к эксплуатации, что следует из пункта 3.1 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в Приложении N 5 к договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии договором, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, с 01.10.2021 по 31.12.2021 общество поставило электрическую энергию в целях содержания общего имущества в управляемых ответчиком многоквартирных домах, в следующих объемах:

- в октябре 2021 года - 331 226,28 кВт·ч;

- в ноябре 2021 года - 240 700,06 кВт·ч;

- в декабре 2021 года - 1 554 615,51 кВт·ч.

Для оплаты ресурса, общество выставляло счета-фактуры.

Ввиду отсутствия оплаты коммунального ресурса, общество 26.01.2022 направило компании претензию с требованием в течение десяти дней произвести оплату долга.

Указанная претензия оставлена компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 330, 332, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положенями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили, что поставленный объем электроэнергии подтверждается письменными доказательствами, в том числе актами первичного учета электроэнергии, показаниями общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ). Данный расчет не оспорен, объем потребления не опровергнут. Представленные истцом в материалы дела реестры снятия данных с ОДПУ, ИПУ, акты учета объемов электрической энергии (мощности) содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, ссылки на адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении компании. В материалы дела компания не представила свой расчет потребленной электроэнергии, также не представила доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ.

Совместная сверка расчетов сторонами не проведена.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у компании перед обществом задолженности, возникшей с октября по декабрь 2021 года, и установили, что поступавшие без указания периода платежи общество зачитывало в счет ранее возникшей задолженности, поскольку материалами подтверждено и не оспорено компанией, что на начало спорного периода у последней имелся долг. Гарантирующий поставщик засчитывает авансовые платежи в счет ее погашения, а также положениям статей 319.1, 522 Гражданского кодекса. Соответственно, суды признал правомерным разнесение спорных платежей обществом в счет погашения ранее возникшей задолженности и отклонили доводы компании.

Наличие непогашенной задолженности повлекло начисление законной неустойки, взыскание которой с учетом корректировки размера произведено судами правомерно.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А77-1318/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева О.Л. Рассказов