Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф08-127/24 по делу N А53-22846/2023

г. Краснодар

02 февраля 2024 г.

Дело N А53-22846/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Твердого А.А., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - ассоциации "Первое строительное объединение" (ИНН 7842290871, ОГРН 1127800014100), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (ИНН 6150100372, ОГРН 1206100031367), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу N А53-22846/2023, установил следующее.

Ассоциация "Первое строительное объединение" (далее - ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЛидерСтрой" (далее - общество) о взыскании 108 000 рублей задолженности по оплате членских взносов (уточненные требования).

Решением суда от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2023, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением обществом своих обязательств по оплате членских взносов.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. Истец, приняв общество в члены ассоциации, тем самым взял на себя обязательства осуществлять контроль за деятельностью общества. Ассоциация 11.10.2021 приостановила право общества выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства в связи с неудовлетворительным результатом проведенной годовой проверки. Мерой дисциплинарного воздействия в данном случае должна была стать "Рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации" и последующее исключение общества из членов ассоциации в течение 90 дней. Также основания для исключения отражены в пункте 3.10.4 устава ассоциации, согласно которым ассоциация принимает решение об исключении из ее членов юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года, или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов. Проигнорировав данные обязательства, не исключив общество из членов ассоциации, истец тем самым нарушил пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Намеренно не исключая общества из состава членов ассоциации и производя начисления членских взносов на протяжении всего 2022 года, истец злоупотребляет правом, нарушая нормы пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество является членом ассоциации с 09.10.2020, что подтверждается протоколом совета ассоциации от 09.10.2020 N 1573.

Данная информация также подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте истца http://sro-pso.ru/, в разделе "Реестр", а также на официальном сайте контролирующего органа - ассоциации "Национальное объединение строителей" http://reestr.nostrov.ru, в разделе "Единый реестр членов СРО".

Протоколом общего собрания членов ассоциации от 17.03.2017 N 16 принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации до 7 000 рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов ассоциации до 9 000 рублей за 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.1 положения "О членстве", членские взносы вносятся членами ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

Как указывает ассоциация, общество с января 2022 года по декабрь 2022 года включительно не производило оплату членских взносов, сумма задолженности составляет 108 000 рублей.

Неисполнение обществом обязанности по оплате членских взносов послужило основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 данного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) учредительным документом некоммерческой организации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяются учредительными документами данной организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ, пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив, что доказательств надлежащего исполнения обществом обязанности по внесению членских взносов с января 2022 года по декабрь 2022 года не имеется, приняв во внимание ставку ежеквартальных взносов, установленную решением общего собрания членов ассоциации, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере, заявленном истцом. При этом суды обоснованно исходили из того, что общество, выразив волю на вступление в ассоциацию, приняло на себя обязанность признавать ее устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Доводы общества о том, что намеренно не исключая его из состава членов ассоциации, истец злоупотребляет правом, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Суды указали, что данный факт сам по себе не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом и не освобождает общество от обязанности по внесению платежей. При отсутствии оснований для продолжения членства ответчик должен был (мог) добровольно выйти из состава ассоциации, либо требовать своего исключения (в том числе в судебном порядке), чего сделано не было (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 N 305-ЭС22-18808).

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку судов в оспариваемых судебных актах, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов. Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о незаконности выводов нижестоящих судов и допущении судебной ошибки.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда оплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей. С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3000 рублей.

К кассационной жалобе в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы обществом приложено платежное поручение от 22.12.2023 N 736 на сумму 4240 рублей. Таким образом, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1240 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу N А53-22846/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (ИНН 6150100372, ОГРН 1206100031367) из федерального бюджета 1240 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.12.2023 N 736. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Твердой

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек