Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф08-14304/23 по делу N А22-1904/2020

г. Краснодар

06 февраля 2024 г.

Дело N А22-1904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" (ИНН 0813900760, ОГРН 1030800733776) Гришкина Олега Николаевича (паспорт), от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Ванькаева Ивана Халгаевича - Кугнинова С.В. (доверенность от 24.11.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Канурка" - Лиджиева М.Ю. (доверенность от 15.04.2022), от Бадмаева Александра Владимировича - Кугнинов С.В. (доверенность от 10.11.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Ванькаева Ивана Халгаевича, общества с ограниченной ответственностью "Канурка" и Бадмаева Александра Владимировича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года по делу N А22-1904/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Чилгир-1" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд со следующими требованиями:

- признать недействительным договор от 31.03.2021, заключенный должником и ООО "Канурка" о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером 08:13:050101:275, номер государственной регистрации 08:13:050101:27508/043/2021-6 от 20.04.2021, применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационной записи от 20.04.2021 N 08:13:050101:275-08/043/2021-6;

- признать недействительным договора от 13.01.2022, заключенного ООО "Канурка" и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Ванькаевым И.Х. о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером 08:13:050101:275, номер государственной регистрации 08:13:050101:275-08/043/202211 от 25.01.2022, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационной записи от 25.01.2022 N 08:13:050101:275-08/043/2022-11;

- возложить на индивидуального предпринимателя - главу КФХ Ванькаева И.Х. обязанность передать в конкурсную массу должника земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым 08:13:050101:375, расположенный по адресу: примерно в 9 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Чилгир Яшкульского района Республики Калмыкия, общей площадью 1 050 000 кв. м, в том числе сенокосы 1 050 000 кв. м, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства (уточненные требования).

Определением суда от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27 ноября 2023 года, признаны недействительными договор от 31.03.2021, заключенный должником и ООО "Канурка" о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером 08:13:050101:275, номер государственной регистрации 08:13:050101:275-08/043/2021-6 от 20.04.2021; договор от 13.01.2022, заключенный должником и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Ванькаевым И.Х. о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером 08:13:050101:275, номер государственной регистрации: 08:13:050101:27508/043/202211 от 25.01.2022. Применены последствия недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационных записей от 20.04.2021 N 08:13:050101:275-08/043/2021-6; от 25.01.2022 N 08:13:050101:275-08/043/2022-11. Возложить на индивидуального предпринимателя - главу КФХ Ванькаева И.Х. обязанность возвратить в конкурсную массу должника земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым 08:13:050101:375, расположенный по адресу: примерно в 9 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Чилгир Яшкульского района Республики Калмыкия, общей площадью 1 050 000 кв. м, в том числе сенокосы 1 050 000 кв. м, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель - глава КФХ Ванькаев И.Х. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, отсутствуют доказательства того, что оспариваемые сделки заключены на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Условия спорных договоров стандартные и доступные для всех участников рынка.

В кассационной жалобе ООО "Канурка" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суды пришли к необоснованному выводу о том, что договоры носят безвозмездный характер, не содержат условий о цене уступаемого права, кроме того, должник передал безвозмездно находящиеся на спорном земельном участке объекты недвижимого имущества, что свидетельствует об отсутствии экономической целесообразности.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Бадмаев А.В. просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что 17.02.2022 индивидуальный предприниматель - глава КФХ Ванькаев И.Х. и Бадмаев А.В. заключили договор займа, в обеспечение которого индивидуальный предприниматель - глава КФХ Ванькаев И.Х. предоставил по договору ипотеки в залог право аренды земельных участков кадастровыми номерами 08:13:050101:275 и 08:13:050101:141. Судебные акты, принятые без участия Бадмаевс А.В., нарушают его права и обязанности, поскольку аннулирование права аренды являющегося предметом залога земельного участка влечет прекращение залога.

В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалоб Каникаева И.Х. и ООО "Канурка".

В судебном заседании представитель Ванькаева И.Х. и Бадмаева А.В. поддержал доводы жалоб. Представитель ООО "Канурка" поддержал доводы жалоб. Конуксный управляющий должника просил отказать в удовлетворении жалоб.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационных жалоб, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что определением суда от 24.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гришкин О.Н.

На основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 02.02.2021 должнику предоставлен в аренду земельный участок, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в административных границах Чилгирского сельского муниципального образования Республики Калмыкия с кадастровым номером 08:13:050101:275, общей площадью 1 050 000 кв. м, в том числе сенокосы 1 050 000 кв. м, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся примерно в 9 км на юго-восток от ориентира п. Чилгир, расположенного пределами участка.

Должник и ООО "Канурка" 31.03.2021 заключили договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым номером 08:13:050101:275, номер государственной регистрации от 20.04.2021 08:13:050101:27508/043/2021-6.

ООО "Канурка" 13.01.2022 уступило право аренды индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Ванькаеву И.Х. по договору уступки права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Ссылаясь на недействительность договоров уступки, конкурсный управляющий обратился в суд с требованием.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 2, 61.1 - 61.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"".

Суды установили, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 08.10.2020, оспариваемые сделки заключены 31.03.2021 и 13.01.2022 - в период подозрительности, установленный в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Указав, что на момент заключения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделки заключены в период после возбуждения дела о банкротстве, что свидетельствует о явных признаках неплатежеспособности на момент их заключения, договоры носят безвозмездный характер, ООО "Канурка" и индивидуальный предприниматель - глава КФХ Ванькаев И.Х. являются аффилированными лицами по отношению к должнику, суды удовлетворили требования конкурсного управляющего и применили последствия недействительности сделок путем аннулирования в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационных записей от 20.04.2021 N 08:13:050101:275-08/043/2021-6; от 25.01.2022 N 08:13:050101:275-08/043/2022-11. Возложили на индивидуального предпринимателя - главу КФХ Ванькаева И.Х. обязанность возвратить в конкурсную массу должника земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым 08:13:050101:275, расположенный по адресу: примерно в 9 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Чилгир Яшкульского района Республики Калмыкия, общей площадью 1 050 000 кв. м, в том числе сенокосы 1 050 000 кв. м, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Распределены судебные расходы.

Между тем, суды не учли следующего.

Согласно статье 273 Кодекса право на кассационное обжалование судебных актов имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Кодекса), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13), при применении статей 273, 290 Кодекса судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с жалобой Бадмаев А.В. указал, что индивидуальный предприниматель - глава КФХ Ванькаев И.Х. и Бадмаев А.В. заключили договор займа, в обеспечение которого индивидуальный предприниматель - глава КФХ Ванькаев И.Х. предоставил по договору ипотеки в залог право аренды земельных участков кадастровыми номерами 08:13:050101:275 и 08:13:050101:141. Бадмаев А.В. так же представил выписку из ЕГРН, согласно которой на земельный участок с кадастровым номером 08:13:050101:275 зарегистрировано обременение в виде ипотеки по договору ипотеки на право аренды земельных участков от 18.02.2022.

Суды применили последствия недействительности сделок путем аннулирования в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационных записей от 20.04.2021 N 08:13:050101:275-08/043/2021-6; от 25.01.2022 N 08:13:050101:275-08/043/2022-11. Возложили на индивидуального предпринимателя - главу КФХ Ванькаева И.Х. обязанность возвратить в конкурсную массу должника земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым 08:13:050101:275, расположенный по адресу: примерно в 9 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Чилгир Яшкульского района Республики Калмыкия, общей площадью 1 050 000 кв. м, в том числе сенокосы 1 050 000 кв. м, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Именно право аренды участка с кадастровым 08:13:050101:275, передано Бадмаеву А.В. в обеспечение исполнения Ванькаевым И.Х. обязательств по договору займа.

Таким образом, обжалуемыми судебными актами непосредственно затрагиваются права и/или обязанности Бадмаева А.В., который не привлечен к участию в обособленном споре нижестоящими судами, в его адрес не направлялась информация о рассматриваемом заявлении.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным и самостоятельным основанием для отмены решения, влекущим направление дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года по делу N А22-1904/2020 надлежит отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора; привлечь к участию в деле Бадмаева А.В., оценить доводы о нарушении прав и законных интересов; при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года по делу N А22-1904/2020 - отменить. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева Н.А. Сороколетова