Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2024 г. N Ф08-13960/23 по делу N А20-3264/2020

г. Краснодар

08 февраля 2024 г.

Дело N А20-3264/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Караван"" Кочесокова Залима Львовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу N А20-3264/2020 (Ф08-13960/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муртазова А.И. рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника.

Определением от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2023, финансовым управляющим Муртазова А.И. утверждена Идрисова А.П., член ассоциации арбитражных управляющих "Орион". Суды пришли к выводу о соответствии представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Караван"" Кочесоков З.Л. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, которое не было проведено; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Орион" ходатайствовал аффилированный кредитор - ООО "Чайный мир".

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 13.05.2021 в отношении гражданина Муртазова А.И. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ворокова М.Р., член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие"". Определением от 14.04.2022 Ворокова М.Р. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона N 127-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном названной статьей.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие"" не представлена кандидатура арбитражного управляющего, кредиторы (несмотря на неоднократные предложения суда) не провели собрание по вопросу выбора управляющего, от ассоциации арбитражных управляющих "Орион" поступили сведения о кандидатуре Идрисовой А.П., которая соответствует требованиям статей 20 и 22 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для ее утверждения финансовым управляющим должника.

Непроведение собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) не является основанием для отмены судебных актов. Судом первой инстанции неоднократно откладывались судебные заседания по вопросу утверждения финансового управляющего (определения от 05.05.2022, 02.06.2022, 14.07.2022, 06.09.2022, 05.10.2022). Вместе с тем собрание кредиторов проведено не было. Кредитор ООО "Чайный мир" в лице конкурсного управляющего заявил ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Орион", чем реализовал свое право, предусмотренное пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве. Конкурсные кредиторы должника не воспользовались правом на выбор управляющего либо иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению новый управляющий, несмотря на то, что суд первой инстанции предоставил достаточно времени для проведения собрания по вопросу о кандидатуре управляющего.

Ссылки заявителя на аффилированность должника и ООО "Чайный мир" суд округа признает несостоятельными, поскольку в отношении данного лица введена процедура конкурсного производства. Членство конкурсного управляющего ООО "Чайный мир" Багаутдинова М.Б. в ассоциации арбитражных управляющих "Орион" не свидетельствует о какой-либо заинтересованности арбитражного управляющего Идрисовой А.П. по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу N А20-3264/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова