Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2024 г. N Ф08-12076/23 по делу N А32-9880/2022

г. Краснодар

12 февраля 2024 г.

Дело N А32-9880/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - федерального государственного унитарного предприятия "Субтропическое" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2317006446, ОГРН 1022302719724) в лице конкурсного управляющего Дергачева Владислава Анатольевича - Рудаковой Н.А. (до перерыва; доверенность от 17.04.2023), от ответчика - некоммерческого партнерства - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"" (ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285) - Савельева А.Б. (доверенность от 10.08.2023), в отсутствие ответчика - ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108), третьих лиц: Коломицева Дмитрия Алексеевича, Ельшина Александра Николаевича, финансового управляющего Ельшина Александра Николаевича - Юшкина Александра Геннадьевича, акционерного общества "ГУТА-Страхование", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь"", страхового акционерного общества "ВСК", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу N А32-9880/2022, установил следующее.

ФГУП "Субтропическое" РАСН (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Дергачева В.А. (далее - конкурсный управляющий) обратилось в арбитражный суд к НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий" о взыскании солидарно 6 099 296 рублей 82 копеек компенсационной выплаты из компенсационного фонда; о взыскании с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" 161 506 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2021 по 03.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 до даты фактического погашения задолженности; о взыскании с ассоциации СОАУ "Меркурий" 157 746 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными с 16.11.2021 по 03.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 до даты фактического погашения задолженности (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Коломицев Д.М., Ельшин А.Н., финансовый управляющий Ельшина А.Н. - Юшкин А.Г., АО "ГУТА-Страхование", ООО "Страховое общество "Помощь"", САО "ВСК", конкурсный управляющий ООО "Розничное и корпоративное страхование" ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением суда от 23.05.2023 взыскано солидарно с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий" в пользу предприятия 6 099 296 рублей 82 копеек компенсационной выплаты из компенсационного фонда, 55 093 рублей судебных расходов по уплате госпошлины; с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" в пользу предприятия взыскано 161 506 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными с 13.11.2021 по 03.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497); с ассоциации "СОАУ "Меркурий" в пользу предприятия взыскано 157 746 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными с 16.11.2021 по 03.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением N 497.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2023 решение суда от 23.05.2023 изменено, с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий" в пользу предприятия взыскано солидарно 4 959 145 рублей 22 копейки компенсационной выплаты из компенсационного фонда, 128 258 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными с 16.11.2021 по 03.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением N 497; с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" в пользу предприятия взыскано 3057 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2021 по 15.11.2021. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе НПС СОПАУ "Альянс управляющих" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, предприятие распределило полученные от САО "ВСК" страховые выплаты с нарушением статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), что привело к уменьшению размера погашения части убытков и увеличению размера требований по настоящему делу. Возмещение убытков с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" в той части, которая должна была быть погашена за счет выплаты по страховому полису от 31.05.2013, а именно на сумму 2 950 тыс. рублей, является незаконным. Письмо САО "ВСК" от 10.12.2019 заведомо не соответствует требованиям пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса о незамедлительном представлении плательщиком сведений о назначении платежа. Страховая выплата на основании полиса от 31.05.2013 подлежала пропорциональному погашению убытков, взысканных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011. Суды необоснованно ссылаются на выводы, установленные в рамках дела N А40-44653/2022. Примененный судом подход к исчислению срока исковой давности с даты направления требования о компенсационной выплате позволяет предприятию недобросовестно использовать свое право на обращение за выплатой.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие отклонило доводы НПС СОПАУ "Альянс управляющих", просило оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16 часов 30 минут 25.01.2024.

В судебном заседании представитель НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.01.2024 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 01.02.2024; в назначенное время рассмотрение жалобы продолжено в том же составе суда с участием прежнего представителя НПС СОПАУ "Альянс управляющих", который поддержал занимаемую правовую позицию по делу.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-14916/2011 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 по делу N А32-14916/2011 конкурсным управляющим предприятия утвержден Коломицев Д.А., являвшийся членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу N А32-14916/2011 Коломицев Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим предприятия утвержден Ельшин А.Н., являвшийся членом ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-14916/2011 Ельшин А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия.

Таким образом, Коломицев Д.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего предприятия с 16.01.2013 по 28.10.2013, Ельшин А.Н. - с 28.10.2013 по 26.10.2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 по делу N А32-14916/2011 конкурсным управляющим предприятия утвержден Дергачев В.А.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018, признаны незаконными действия (бездействие) бывших конкурсных управляющих предприятия Коломицева Д.А. и Ельшина А.Н. по получению займа по договору от 03.07.2013 и непринятию мер по отказу от договора; с Коломицева Д.А. и Ельшина А.Н. солидарно в конкурсную массу предприятия взысканы убытки в размере 10 133 575 рублей. Выданы исполнительные листы от 15.01.2019 серии ФС N 019439986 (в отношении Коломицева Д.А.) и ФС N 019439985 (в отношении Ельшина А.Н.).

Как указывает конкурсный управляющий, им приняты следующие меры по возмещению причиненных Коломицевым Д.А. и Ельшиным А.Н. убытков предприятию.

Конкурсным управляющим Дергачевым В.А. в адрес Коломицева Д.А. направлено требование от 29.01.2019 N 17271/1/052 о погашении задолженности в размере 10 133 575 рублей. Однако Коломицевым Д.А. погашение задолженности добровольно не произведено.

12 марта 2019 года Усть-Лабинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 171505/19/23070-ИП в отношении Коломицева Д.А., которое постановлением от 04.12.2019 N 165911451/2370 окончено. Согласно сведениям, предоставленным Усть-Лабинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, у Коломицева Д.А. отсутствует движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно произвести взыскание. Погашение задолженности в ходе исполнительного производства не производилось.

Ответственность Коломицева Д.А. застрахована по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 21.02.2013 N ГС 069 ГОАУ 000180/13 в АО "ГУТА-Страхование" (полис от 21.02.2013 N ГС 069 ГОАУ 000180/13 со сроком действия страхования с 22.02.2013 по 21.02.2014 на сумму 3 млн. рублей).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А40-334258/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, с АО "ГУТА-Страхование" в пользу предприятия взыскано страховое возмещение в размере 3 млн. рублей. Выдан исполнительный лист от 08.12.2020 серии ФС N 037788725.

АО "ГУТА-Страхование" 06.05.2021 выплатило предприятию 3 млн. рублей страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 21.02.2013 N ГС 069 ГОАУ 000180/13.

Также конкурсным управляющим направлено в адрес Ельшина А.Н. требование от 29.01.2019 N 17271/1/051 о погашении задолженности в сумме 15 694 560 рублей 97 копеек, которое оставлено последним без добровольного удовлетворения.

Конкурсным управляющим предъявлен в ОСП по Западному округу г. Краснодара исполнительный лист от 15.01.2019 серия ФС N 019439985 по делу N А32-14916/2011 на сумму 10 133 575 рублей, возбуждено исполнительное производство от 07.03.2019 N 75627/19/23039-ИП. Общая сумма взыскания, поступившая на счет предприятия от ОСП по Западному округу г. Краснодара по указанному исполнительному производству, составила 3022 рубля 48 копеек.

Между тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011 с Ельшина А.Н. в конкурсную массу предприятия взысканы убытки в размере 5 560 985 рублей 97 копеек. Выдан исполнительный лист от 05.06.2017 серия ФС N 011206572.

По исполнительному производству от 07.03.2019 N 75628/19/23039-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 05.06.2017 серия ФС N 011206572, с Ельшина А.Н. получено 735 432 рублей 88 копеек.

В период действия полномочий Ельшина А.Н. в качестве конкурсного управляющего предприятия, а именно с 28.10.2013 по 25.10.2015, ответственность арбитражного управляющего застрахована в следующих компаниях:

- САО "ВСК", срок действия с 31.05.2013 по 30.05.2014, страховой полис N 13090Е4000951, лимит страхового возмещения 3 млн. рублей;

- САО "ВСК", срок действия с 16.06.2014 по 15.06.2015, страховой полис N 14090Е4001991, лимит страхового возмещения 3 млн. рублей;

- ООО "СО "Помощь"", срок действия с 03.06.2015 по 19.07.2016, страховой полис N М133870-29-15, лимит страхового возмещения 3 млн. рублей.

На основании заявлений конкурсного управляющего предприятия в возмещение убытков страховыми компаниями произведены следующие выплаты:

ООО "СО "Помощь"" в рамках страхового полиса N М133870-29-15 выплачено 598 349 рублей 38 копеек на основании вступившего в законную силу постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011.

САО "ВСК" в рамках страхового полиса N 13090Е4000951 выплачено 2 258 459 рублей 41 копейка, из которых 1 825 553 рубля 09 копеек отнесено в счет погашения задолженности, взысканной определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011, и 432 906 рублей 32 копейки в счет погашения задолженности, взысканной на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011.

В рамках страхового полиса N 14090Е4001991 САО "ВСК" выплачено 3 млн. рублей, которые отнесены в счет погашения задолженности, взысканной определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011.

Согласно расчету конкурсного управляющего общий размер денежных средств, поступивших во исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011 составил 4 034 278 рублей 18 копеек, из которых: 3 млн. рублей страхового возмещения, выплаченного АО "ГУТА-Страхование" за Коломицева Д.А., 432 906 рублей 32 копейки страхового возмещения от САО "ВСК" за Ельшина А.Н., 598 349 рублей 38 копеек от ООО "СО "Помощь"" за Ельшина А.Н., 3022 рубля 48 копеек, взысканных в рамках исполнительного производства с Ельшина А.Н.

Таким образом, размер непогашенных убытков, причиненных Коломицевым Д.А. и Ельшиным А.Н., составил 6 099 296 рублей 82 копейки (10 133 575 рублей - 4 034 278 рублей 18 копеек).

Предприятие обратилось к НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий" с требованиями от 08.09.2021 N 14916/1/283 и от 08.09.2021 N 14916/1/283 о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Поскольку по истечении шестидесятидневного срока компенсационная выплата не получена, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 199, 200, 395 Гражданского кодекса, статьями 20.4, 24.1, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность бывших конкурсных управляющих предприятия Коломицева Д.А. и Ельшина А.Н., являвшихся членами НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий", возместить убытки установлена вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011; поскольку Коломицевым Д.А. и Ельшиным А.Н. убытки не возмещены, страховые возмещения покрыли сумму ущерба частично, суд пришел к выводу о том, что условия для обращения к саморегулируемым организациям о выплате из компенсационного фонда, предусмотренные пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве, соблюдены. Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции счел его не подлежащим удовлетворению. Суд указал, что срок исковой давности по предъявлению требования предприятия к саморегулируемым организациям следует не ранее, чем по истечении тридцати рабочих дней с даты предъявления требования о погашении убытков к Коломицеву Д.А. и Ельшину А.Н.; с требованием о возмещении убытков предприятие обратилось 29.01.2019, следовательно, срок исковой давности начал течь с 12.03.2019 и истек 12.03.2022. Иск поступил в суд 04.03.2022, поэтому суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции, но изменил судебный акт в части размера компенсационной выплаты и начисленных на ее размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом следующего.

Согласно постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011 о взыскании убытков с Коломицева Д.А. и Ельшина А.Н. суд счел доказанным факт возможного причинения убытков должнику и его кредиторам, связанный с возможностью предъявления займодавцем Цаплевым Н.В. требований к предприятию (заемщику) по заключенному между ними договору займа от 03.07.2013. Размер убытков определен судом на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 07.12.2017 по делу N 33-36343/2017, которым с предприятия и Ельшина А.Н. (поручителя) в пользу Цаплева Н.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 10 133 575 рублей.

В рамках настоящего дела судом апелляционной инстанции принято во внимание определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 по делу N А32-55226/2020 о банкротстве Ельшина А.Н., по результатам рассмотрения вопроса об установлении требований Цаплева Н.В. по договору займа от 03.07.2013. В частности, в рамках указанного дела установлено, что по состоянию на 27.07.2021 в оплату долга поступили денежные средства в размере 6 140 151 рубля 60 копеек, из которых: от ОСП по Западному округу г. Краснодара (за Ельшина А.Н.) - 1 140 151 рубль 60 копеек, от предприятия - 5 млн. рублей.

Поскольку взыскание на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011 основано на возможности причинения убытков в связи с предъявлением Цаплевым Н.В. требований к конкурсной массе должника, то прекращение обстоятельств, которые порождают такую возможность, влечет за собой прекращение обязанности по возмещению убытков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оплата долга перед Цаплевым Н.В. в ходе исполнительного производства в отношении Ельшина А.Н. в размере 1 140 151 рубля 60 копеек влечет уменьшение размера убытков, взысканных судом первой инстанции по настоящему делу до 4 959 145 рублей 22 копеек (6 099 296 рублей 82 копейки - 1 140 151 рубль 60 копеек).

Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера удовлетворенной компенсационной выплаты 4 959 145 рублей 22 копеек, суд апелляционной инстанции на основании пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве определил последний шестидесятый календарный день компенсационной выплаты с даты получения соответствующего требования саморегулируемыми организации арбитражных управляющих (НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - 12.11.2021, ассоциации СОАУ "Меркурий" - 15.11.2021).

В соответствии с расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2021 по 03.03.2022 составили 128 258 рублей 44 копейки, которые взысканы апелляционным судом солидарно с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий", поскольку акцессорное обязательство следует в данной части правовой природе основного обязательства.

При этом суд апелляционной инстанции с учетом требований предприятия учел, что последним днем компенсационной выплаты для НПС СОПАУ "Альянс управляющих" являлось 12.11.2021, в связи с чем произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2021 по 15.11.2021 на сумму 3057 рублей 01 копейку, подлежащих взысканию с НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

В силу пункта 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям данного Закона. Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2).

На основании пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Как правильно отметили суды, указанные условия в данном случае соблюдены.

Требование о компенсационной выплате предъявлено предприятием в порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, членами которых являлись арбитражные управляющие на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 5 той же статьи, к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Пунктом 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 этой же статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Суды не установили оснований для отказа в компенсационной выплате предприятию, обратившемуся с требованием о выплате из компенсационных фондов саморегулируемых организаций НПС СОПАУ "Альянс управляющих" и ассоциации СОАУ "Меркурий".

Довод кассационной жалобы о том, что примененный судом подход к исчислению срока исковой давности с даты направления требования о компенсационной выплате позволяет предприятию недобросовестно использовать свое право на обращение за выплатой носит предположительный характер, и обоснованно отклонен судами.

К требованиям о взыскании с саморегулируемой организации компенсационной выплаты применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса), который по общему правилу начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса).

В абзаце первом пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии условий, в том числе, отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В данном случае предприятие обратилось к Коломицеву Д.А. и Ельшину А.Н. с требованиями о добровольной выплате причиненных убытков 29.01.2019. Согласно отчетам об отслеживании отправлений требование к Коломицеву Д.А. с почтовым идентификатором N 35006322016534 возвращено отправителю из-за отсутствия адресата 01.02.2019, требование к Ельшину А.Н. с почтовым идентификатором N 35006322016527 получено адресатом 05.02.2019.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суды двух инстанций признали последовательность действий предприятия при взыскании убытков, причиненных действиями Коломицева Д.А. и Ельшина А.Н., непосредственно с арбитражных управляющих, страховых компаний и компенсационных фондов саморегулируемых организаций, соблюденной.

С учетом изложенного суды сочли, что предприятию могло стать достоверно известно о невозможности возмещения убытков с Коломицева Д.А. и Ельшина А.Н. не ранее, чем 12.03.2019 (29.01.2019 плюс 30 рабочих дней). Из материалов дела следует, что иск подан предприятием в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 04.03.2022.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с саморегулируемых организаций компенсационной выплаты в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы НПС СОПАУ "Альянс управляющих" о том, что предприятие распределило полученные от САО "ВСК" страховые выплаты с нарушением статьи 319.1 Гражданского кодекса, что привело к уменьшению размера погашения части убытков и увеличению размера требований по настоящему делу, а также, что страховая выплата на основании полиса САО "ВСК" от 31.05.2013 подлежала пропорциональному погашению убытков, взысканных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены со ссылкой на имеющееся в материалах дела письмо САО "ВСК" от 10.12.2019 N 00-99-06-04-43/20234, согласно которому страховое возмещение по договорам страхования N 13090Е4000951, 14090Е4001991 произведено на основании определения от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011.

Ссылка НПС СОПАУ "Альянс управляющих" на то, что письмо САО "ВСК" от 10.12.2019 заведомо не соответствует требованиям пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса о незамедлительном представлении плательщиком сведений о назначении платежа, подлежит отклонению, поскольку не влияет на правомерность распределения страховых выплат, охватывающих период осуществления Ельшиным А.Н. полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве предприятия. В рассматриваемом случае действия (бездействие) Ельшина А.Н., повлекшие причинение убытков, имели место в рамках одного дела о банкротстве, оснований для квалификации каждого действия (бездействия) Ельшина А.Н., которые вменялись ему при рассмотрении требования о взыскании убытков, как отдельных случаев причинения убытков не имеется. Учитывая, что срок исполнения обязательства по определению от 26.04.2017 наступил раньше, чем обязательства, возникшего на основании постановления от 02.10.2018, распределение страховой выплаты не нарушает положений статьи 319.1 Гражданского кодекса.

Доводы жалобы заявителя сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Кассационная жалоба НПС СОПАУ "Альянс управляющих" рассмотрена, поэтому приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2023, надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу N А32-9880/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2023 по делу N А32-9880/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов