Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф08-13521/23 по делу N А32-7341/2020

г. Краснодар

13 февраля 2024 г.

Дело N А32-7341/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Перминовой И.Е. (доверенность от 29.12.2023), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Энерджи" (ИНН 2312268053, ОГРН 1182375001401) - Рожковой И.К. (доверенность от 19.12.2023), Каплина В.А. (доверенность от 19.12.2023), от третьего лица - акционерного общества "Электросети Кубани" - Паланского А.В. (доверенность от 01.01.2024), в отсутствие товарищества собственников жилья "ЖК "Солнечный"", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Энерджи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А32-7341/2020, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сити-Энерджи" (далее - общество) о взыскании 1 208 002 рублей 15 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии с 01.03.2019 по 31.10.2019 и 330 550 рублей 36 копеек пеней с 20.08.2019 по 19.03.2022 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-электросети" (после переименования - АО "Электросети Кубани"), ТСЖ "ЖК "Солнечный"".

Решением от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 1 208 002 рубля 15 копеек задолженности, 330 550 рублей 36 копеек пеней с 20.08.2019 по 19.03.2022, а также 8155 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С общества в доход федерального бюджета взыскано 20 231 рубль государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел факт оплаты ответчиком признанной части долга в размере 1 190 624 рублей 48 копеек и судебных расходов в размере 14 698 рублей. Приложение N 8 "Методика расчет потерь электроэнергии" заключенного сторонами договора не подписано обществом ввиду несоответствия его законодательству, о чем истцу направлено письмо от 10.03.2020 N 54. При этом довод общества о неверности произведенного истцом расчета потерь в силовых трансформаторах с учетом изложенных обстоятельств не принят судами. Суды в нарушение норм материального права не применили методику расчета потерь, подлежащую применению, и ошибочно посчитали, что методика от 21.08.2006 соответствует Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326 (далее - Инструкция). Общество неоднократно представляло в материалы дела развернутый расчет потерь в силовых трансформаторах в соответствии с Инструкцией и указывало в отзывах и дополнениях о различии в подходах при определении величины потерь двух методик. Данная методика задействует гораздо большее число параметров и характеристик силовых трансформаторов, что позволяет с максимальной точностью определить фактические потери в оборудовании в зависимости от режима работы. Согласно ответу департамента государственного регулирования цен и тарифов Краснодарского края от 25.11.2022 N 57.05-17-7562/22 расчет потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, необходимо производить на основании Инструкции.

В отзывах компания и АО "Электросети Кубани" просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям N 64417 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя и обязанность покупателя получать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, компания с 01.03.2019 по 31.10.2019 отпустила обществу электроэнергию в целях компенсации потерь на сумму 1 208 002 рубля 15 копеек (после уточнения). Однако оплата по договору за поставленную электрическую энергию в сроки, указанные в пункте 4.3 договора, ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика, как владельца спорных объектов электросетевого хозяйства, оплатить фактические потери электрической энергии в этих сетях.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X названного документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа (пункт 129 названного документа).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери. С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что общество, как владелец сетевого хозяйства, обязано оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого комплекса, в порядке и размере, установленных законодательством.

Суды рассмотрели доводы ответчика о неправильности произведенного истцом расчета потерь и отклонили по следующим основаниям.

В письме от 09.09.2021 общество обращалось к компании и просило произвести перерасчет потерь в соответствии с представленными паспортными данными.

На основании данного письма истец произвел расчет фактических потерь электрической энергии.

Объем технологических потерь электроэнергии в спорных трансформаторных подстанциях рассчитан компанией в соответствии с Инструкцией на основании Методики расчета потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета от 21.08.2006, утвержденной ОАО "Кубаньэнерго" и компанией (далее - Методика).

Утверждения относительно того, что Методика не соответствует Инструкции, несостоятельны, поскольку ответчик за все время рассмотрения дела не указал, какие показатели кардинально различаются, влияют на произведенный расчет. Приводя в дополнениях к отзыву формулы, ответчик не подставляет в данные формулы значения, которые, по его мнению, должны применяться в соответствии с Инструкцией.

Общество является владельцем ТП-1597п, ТП-1375п, ТП-1376п на основании договоров аренды от 01.03.2019 N 1ДА-03/18.

Методика, на основании которой истец производит расчет потерь в силовых трансформаторах, согласована руководителем департамента по вопросам ТЭК Краснодарского края, следовательно, соответствует установленным требованиям, является законной и не противоречит Инструкции.

При этом в рамках дела N А32-4997/2018 суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что Методика, используемая истцом для расчета потерь, не противоречит Инструкции.

Довод ответчика о том, что суд апелляционной инстанции не учел факт оплаты обществом признанной части долга в размере 1 190 624 рублей 48 копеек и судебных расходов в размере 14 698 рублей, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку оплаты произведены после вынесения решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А32-7341/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина А.В. Тамахин