Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф08-14388/23 по делу N А32-5351/2023

г. Краснодар

15 февраля 2024 г.

Дело N А32-5351/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - Санкина Петра Владимировича (ИНН 233612936999) - Косаревой Л.Э., акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Атакор. Антикризисное управление"" (ИНН 7743165125, ОГРН 1167746695423), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу АО "Профессиональная коллекторская организация "Атакор. Антикризисное управление"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А32-5351/2023, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Санкина П.В. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2023, завершена процедура реализации имущества гражданина; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе АО "Профессиональная коллекторская организация "Атакор. Антикризисное управление"" (далее - общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющий провел не все мероприятия в рамках дела, не установил, как должник расходовал кредитные средства. По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества и освобождения должника от исполнения обязательств.

В отзывах должник и управляющий просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.04.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, завершены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Как следует из отчета управляющего, в третью очередь реестра включены требования общества в сумме 35 331,01 рублей, ПАО "Сбербанк России" в сумме 217 033,98 рублей; должник не трудоустроен; не является получателем пенсии; управляющим направлены запросы в регистрирующие органы; приняты меры по блокированию финансовых операций должником с использованием банковских карт; составлен акт осмотра места проживания и регистрации должника; имущество, подлежащее описи и реализации, не выявлено. Как следует из анализа финансового состояния должника, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены; сделки, подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве, не выявлены. Жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившиеся в неосуществлении всех необходимых в процедуре банкротства мероприятий, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

В кассационной жалобе не приведены документально обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина. Податель жалобы не обосновал, как установление цели расходования должником кредитных средств в отсутствие доводов и доказательств, свидетельствующих о приобретении на указанные средства имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу должника, может повлиять на возможность удовлетворения требований кредиторов.

Суды пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А32-5351/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека М.В. Посаженников