Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2024 г. N Ф08-14428/23 по делу N А53-26607/2023

г. Краснодар

16 февраля 2024 г.

Дело N А53-26607/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РОД" (ИНН 2311255654 ОГРН 1182375022257) и заинтересованного лица - Департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу (ИНН 6166060196 ОГРН 1076166000734), извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Род" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А53-26607/2023, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РОД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу (далее - департамент), выразившихся в принятии предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований от 11.05.2023 N 266П-248/ОД2023.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2023 оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2023, в удовлетворении требования отказано по мотиву наличия у департамента оснований для выдачи предостережения, нарушения обществом установленных правил оборота древесины.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Приводит доводы о несогласии с содержанием судебных актов и формальном установлении обстоятельств.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что департамент рассмотрел обращение АО "Каневсксахар" о нарушении обществом требований лесного законодательства об учёте древесины и сделок с ней, по результатам которого выявлено, что общество перевозило древесину без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа, чем нарушило часть 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной Кодекс), пункта 2 Требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции её переработки, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 N 2214 (далее - Требования), что послужило основанием для выдачи обществу предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований от 11.05.2023 N 266П248/ОД2023, которое оно обжаловало в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования, суд счел доказанным и материалами дела подтверждается нарушение обществом вмененных ему требований. АО "Каневсксахар" (покупатель) и общество (продавец) заключили договор поставки пиломатериала от 25.01.2023, по которому общество поставило древесину покупателю без электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины. Доказательства передачи обществом покупателю сформированного продавцом электронного сопроводительного документа на транспортировку в материалы дела не представлены.

Транспортировка любым видом транспорта, в том числе на основании договора перевозки древесины и продукции её переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 Лесного кодекса, допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 Лесного кодекса электронного сопроводительного документа. В нем указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае её транспортировки автомобильным транспортом). Эти требования установлены частью 1 статьи 50.4 Лесного кодекса и пунктами 2, 5 - 20, 4 Требований. Сопроводительный документ оформляется лицами, указанными в Требованиях, с использованием федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (до 01.01.2023 - единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней) или с помощью специализированного программного обеспечения, доступ к которому бесплатно обеспечивает оператор информационной системы.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права (в том числе части 1 статьи 45, части 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации) к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А53-26607/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик А.В. Гиданкина