Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 310-ЭС24-962 по делу N А08-9060/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 310-ЭС24-962 по делу N А08-9060/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгоборудование" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023,

установил:

общество обратилось с иском к администрации города Белгорода о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А08-3268/2013, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив отсутствие у общества правовых оснований для приобретения в аренду спорного земельного участка по льготным ценам, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не свидетельствуют о необходимости пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгоборудование" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов