Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 310-ЭС22-18677 (2) по делу N А35-3669/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 310-ЭС22-18677 (2) по делу N А35-3669/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Курская генерация" (ранее - публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания"; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023 по делу N А35-3669/2020 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Суржиковой Варвары Викторовны (далее - предприниматель) о взыскании 4 151 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, октябрь - ноябрь 2019 года и 2 093 руб. 34 коп. пеней, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Семейная клиника" (далее - компания), Лапина Светлана Валентиновна, Мартынов Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023 решение и постановление отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе решение от 30.01.2023 и постановление от 16.06.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А35-6476/2017 и N А35-5215/2020, условия заключенного между предпринимателем и компанией договора аренды помещений, а также наличие заключенного арендатором (компанией) и обществом (ресурсоснабжающей организацией) договора теплоснабжения, а также принимая во внимание поведение сторон и наличие злоупотребления истцом правами, суд округа исходил из того, что фактическим потребителем тепловой энергии является компания. Установив факт произведённой последним оплаты поставленного ресурса, потреблённого в арендованных помещениях и помещениях общего пользования, суд отказал в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Курская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

г.г. Кирейкова