Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 308-ЭС24-164 по делу N А53-21280/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 308-ЭС24-164 по делу N А53-21280/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полет сервис" (далее - ООО "Полет сервис") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023,

установил:

ООО "Полет сервис" обратилось с иском к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Полет сервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полет сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов