Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 305-ЭС24-4815 по делу N А40-23698/2023 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 305-ЭС24-4815 по делу N А40-23698/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника Васильева Станислава Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 по делу N А40-23698/2023 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) 27.02.2024 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 25.12.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 26.02.2024 (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 27.02.2024.

Одновременно с подачей жалобы Васильевым С.Б. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указаны загруженность на работе и большой объем дела.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Московского округа рассматривал в судебном заседании 20.12.2023 жалобу Васильева С.В., присутствовавшего в судебном заседании, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда от 25.12.2023 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2023 в соответствии с пунктом 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Васильеву Станиславу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.