Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС24-311 по делу N А40-78047/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС24-311 по делу N А40-78047/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Журавлева Сергея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, принятые в деле N А40-78047/2023 по заявлению Федорова Дмитрия Анатольевича (кредитора) о признании Журавлева С.В. несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования Федорова Д.А. в размере 134 296 434 рублей 04 копеек включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Журавлев С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление в рамках дела о взыскании задолженности обстоятельств, необходимых для признания обоснованности требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Правомочия на ревизию решения суда общей юрисдикции, на неисполнении которого основано рассматриваемое заявление, у арбитражного суда не имеется, поэтому заявление признано отвечающим критериям статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Журавлеву Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова