Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 304-ЭС24-702 по делу N А70-4520/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 304-ЭС24-702 по делу N А70-4520/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Колодина Дмитрия Николаевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень РемИнж-Строй" к Колодину Дмитрию Николаевичу об обязании передать документы,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2023 определение от 16.10.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства Колодина Д.Н. о приостановлении производства отказано. Дело направлено на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятым по делу постановлением округа, Колодин Д.Н., обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, учитывая, что апелляционная жалоба Колодина Д.Н. рассмотрена по существу и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 решение суда первой инстанции от 07.07.2023 оставлено без изменения, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Колодина Дмитрия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов