Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 303-ЭС24-743 по делу N А59-4691/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 303-ЭС24-743 по делу N А59-4691/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Валерия Викторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2023

по иску предпринимателя к администрации Корсаковского городского округа, департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности предпринимателем обстоятельств, являющихся основанием возникновения у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Оснований для признания предпринимателя правопреемником крестьянского фермерского хозяйства суды не усмотрели.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шевченко Валерия Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов