Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 301-ЭС24-2887 по делу N А43-28529/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 301-ЭС24-2887 по делу N А43-28529/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (Тамбовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2023 по делу N А43-28529/2021 Арбитражного суда Нижегородской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (далее - общество "Энергоспецремонт") к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - общество "Теплоэнерго") о взыскании 437 922 рублей 74 копеек основного долга по договору подряда от 22.03.2021 N 072/21-ЭЗК (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному исковому заявлению общества "Теплоэнерго" к обществу "Энергоспецремонт" о взыскании 756 784 рублей 73 копеек стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 982 844 рублей 45 копеек штрафа по договорам подряда от 22.03.2021 N 072/21-ЭЗК, от 16.04.2021 N 125/21-ЭЗК, от 28.04.2021 N 174/21-ЭЗК (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии",

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2023, первоначальный иск удовлетворен: с общества "Теплоэнерго" в пользу общества "Энергоспецремонт" взыскано 437 922 рубля 74 копейки долга, 12 562 рубля 25 копеек за производство экспертизы, 11 758 рублей государственной пошлины; встречное исковое заявление удовлетворено частично: с общества "Энергоспецремонт" в пользу Общества "Теплоэнерго" взыскано 756 784 рубля 73 копейки задолженности за давальческий материал, 151 100 рублей расходов за производство экспертизы, 10 137 рублей государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречных требований отказано. В результате судебного зачета с общества "Энергоспецремонт" в пользу общества "Теплоэнерго" взыскано 455 778 рублей 74 копейки.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431, 702 - 729, 740, 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешили спор об исполнении взаимных обязанностей сторон по указанным договорам подряда на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова