Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2024 г. N Ф08-12778/23 по делу N А63-9212/2022

г. Краснодар

04 марта 2024 г.

Дело N А63-9212/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Пятигорские электрические сети" (ИНН 2632021520, ОГРН 1022601611780), ответчика - индивидуального предпринимателя Жировой Юлии Анатольевны (ИНН 263201492295, ОГРНИП 304263231700101), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жировой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу N А63-9212/2022, установил следующее. 12 марта 2024 года

АО "Пятигорские электрические сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Жировой Ю.А. (далее - предприниматель) о взыскании 575 350 рублей 81 копейки задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения от 22.10.2021 N 287.

Решением от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

Предприниматель обжаловал судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2024 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16 часов 00 минут 21.02.2024.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2024 в составе суда произведена замена судьи Трифоновой Л.А. на судью Ташу А.Х. (часть 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

В суд округа поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Кодекса в судебном заседании 21.02.2024 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 29.02.2024; в назначенное время рассмотрение жалобы продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить его.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны общества - представителем Гаспарян А.А. по доверенности от 27.01.2023; со стороны предпринимателя - представителем Аркеловой Э.А. по доверенности от 01.02.2024. В доверенностях представителей оговорено право на заключение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами спора на указанных в нем условиях.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Таким образом, решение от 23.05.2023 и постановление от 05.09.2023 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В силу абзаца третьего пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам надлежит возвратить из федерального бюджета 30% от суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу N А63-9212/2022 отменить.

Удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Пятигорские электрические сети" (ИНН 2632021520, ОГРН 1022601611780) и индивидуальным предпринимателем Жировой Юлией Анатольевной (ИНН 263201492295, ОГРНИП 304263231700101) по делу N А63-9212/2022, на следующих условиях:

"1. Ответчик частично признает задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 128 692 рублей 94 копеек (в том числе НДС), данную задолженность Ответчик обязуется оплатить до 01.03.2024.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 446 657 рублей 87 копеек, от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 507 рублей и 80 тыс. рублей издержек, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А63-9212/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А63-9212/2022".

Производство по делу N А63-9212/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Пятигорские электрические сети" (ИНН 2632021520, ОГРН 1022601611780) из федерального бюджета 4352 рубля 10 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 02.06.2022 N 841.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жировой Юлии Анатольевне (ИНН 263201492295, ОГРНИП 304263231700101) из федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.07.2023 N 71, 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 20.11.2023 N 117.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу