Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 февраля 2024 г. N Ф08-754/24 по делу N А01-1970/2023

г. Краснодар

29 февраля 2024 г.

Дело N А01-1970/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Луч"" (ИНН 7704450094, ОГРН 1187746017931) - Римши С.О. (доверенность от 30.12.2022), в отсутствие ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Образовательный центр N 3 Майкопского района" (ИНН 0104008460, ОГРН 1020100705283) и третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Адыгея", администрации муниципального образования "Майкопский район", Комитета Республики Адыгея по физической культуре и спорту, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Луч"" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу N А01-1970/2023, установил следующее.

ООО "Факторинговая компания "Луч"" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к МБОУ "Образовательный центр N 3 Майкопского района" (далее - учреждение) о взыскании 2 210 354 рублей 79 копеек задолженности, право требования которой перешло компании по договору факторинга от 18.06.2021 N 172-2021/Р, заключенному с ООО "Автосервис Адыгея" (далее - общество). 13 марта 2024 года

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество, администрация муниципального образования "Майкопский район", Комитет Республики Адыгея по физической культуре и спорту.

Решением суда от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания обжаловала указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель, уступка ответчиком (подрядчиком) права требования оплаты по контракту истцу (фактору) в полной мере соответствует положениям бюджетного законодательства и Закона N 44-ФЗ. Перечисление денежных средств в пользу общества по реквизитам, отличным от реквизитов, указанных в полученном учреждением письменном уведомлении, является ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед фактором и не соответствующим положениям статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу администрация муниципального образования "Майкопский район" опровергает доводы компании.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество (клиент) и компания (фактор) заключили генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания от 18.06.2021 N 172-2021/Р, в соответствии с которым фактор обязался осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в генеральном договоре, а клиент - уступать фактору денежные требования (существующие и / или будущие), вытекающие из поставки клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования. В соответствии с пунктом 3.1 договора факторинга уступленные клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Сторонами договора подписан реестр от 21.06.2021 N 01/172-2021/Р, согласно которому обществом уступлены компании денежные требования к учреждению (заказчик) по государственному контракту от 01.03.2021 N 03763000215210000060001 на выполнение обществом строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство спортивного комплекса по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Первомайский, ул. Школьная, д. 39".

Сумма денежного требования - 17 350 000 рублей, размер первого платежа составляет 5 205 000 руб. Дата ожидаемой оплаты дебитором выполненных работ - 13.01.2022. Дата регресса - 13.02.2022.

Во исполнение договора факторинга компания перечислила клиенту финансирование по уступленным денежным требованиям в сумме 5 205 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 N 4195.

Согласно пункту 2.3 договора платежи дебитора, а также платежи клиента должны производиться на номинальный счет клиента, открытый в ПАО АКБ "Держава", бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счете, является фактор.

В силу пункта 3.5.1 договора, если платеж дебитора по уступленному требованию поступит непосредственно в адрес клиента, а не на номинальный счет клиента, бенефициаром по которому является фактор, клиент обязан перевести поступившие денежные средства на свой номинальный счет, бенефициаром по которому является фактор, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты поступления соответствующего платежа от дебитора. Положения данного пункта не ограничивают права фактора на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес фактора по истечении указанного выше срока.

16 июня 2021 года учреждением и обществом подписано дополнительное соглашение N 2 к контракту от 01.03.2021, которым изменены реквизиты счета подрядчика с ПАО "Сбербанк" на АКБ "Держава" ПАО.

Уведомлением от 18.06.2021 фактор поставил учреждение в известность о заключении с обществом договора факторинга, указав необходимые реквизиты счета в ПАО АКБ "Держава".

Во исполнение государственного контракта от 01.03.2021 N 03763000215210000060001 учреждение перечислило денежные средства за выполненные работы в сумме 4 408 055 рублей 79 копеек, из которых 2 197 701 рубль по платежному поручению от 18.10.2021 N 251972 поступили на номинальный счет клиента, указанный в уведомлении фактора, а 2 210 354 рубля 79 копеек по платежным поручениям от 30.09.2022 N 264020 и от 25.10.2022 N 316690 поступили на счет общества в ПАО "Сбербанк".

Совершение платежей по платежным поручениям от 30.09.2022 N 264020 и от 25.10.2022 N 316690 в общей сумме 2 210 354 рублей 79 копеек на счет общества, вопреки уведомлению о заключении договора факторинга и указанию реквизитов номинального счета, послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Суды при разрешении спора руководствовались положениями статей 308, 388.1, 408, 746, 824, 826, 830, 861 и 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 38, 219 и 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Закона N 44-ФЗ, Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 N 1819, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судами приняты во внимание результаты рассмотрения судебного спора в рамках дела N А01-2320/2022 по иску учреждения к обществу о расторжении государственного контракта и взыскании неосвоенного аванса, учтено, что оплата в пользу общества как подрядчика произведена учреждением по условиям государственного контракта и бюджетного законодательства, полученные денежные средства общество учреждению не возвращало.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2022 по делу N А01-2320/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023, государственный контракт от 01.03.2021 N 03763000215210000060001 расторгнут. С общества в пользу учреждения взысканы неосвоенные авансовые платежи в размере 6 151 102 рублей 30 копеек.

В рамках названного дела судами установлены и сопоставлены стоимость выполненных обществом и принятых учреждением работ по контракту (6 531 730 рублей) и общий размер перечисленных учреждением обществу денежных средств (12 682 832 рубля 30 копеек). Подлежащий возврату обществом учреждению размер неосвоенного аванса определен как разница названных сумм (6 151 102 рубля 30 копеек).

При определении сальдо взаиморасчетов сторон учтены в числе прочего 2 210 354 рубля 79 копеек по платежным поручениям от 30.09.2022 N 264020 и от 25.10.2022 N 316690, поступившие на счет общества в ПАО "Сбербанк".

Учитывая данное обстоятельство, исключающее возможность учреждения заявить о взыскании с общества (возврате) 2 210 354 рублей 79 копеек по причине оплаты их на иной счет общества, нежели указан в дополнительном соглашении и уведомлении фактора, и исходя из согласованной договором факторинга обязанности общества перечислить поступившие от учреждения суммы на номинальный счет клиента, влекущей наличие у компании права взыскать данную сумму непосредственно с общества, а также принимая во внимание, что именно общество, получив денежные средства от фактора в счет финансирования под уступку денежного требования, не исполнило свое обязательство перед компанией о перечислении уплаченных учреждением по государственному контракту средств на номинальный счет, и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности взыскания спорной суммы компанией с общества, суды в данном конкретном случае пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований компании к учреждению.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не влияют на результат рассмотрения спора, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов. Нарушения норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу N А01-1970/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Тамахин