Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2024 г. N Ф08-1587/24 по делу N А32-31976/2023

г. Краснодар

13 марта 2024 г.

Дело N А32-31976/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Тамахина А.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Тюпина Юрия Николаевича (ИНН 507600419791, ОГРНИП 318502200005699), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия" (ИНН 2353022002, ОГРН 1062353003910), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюпина Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А32-31976/2023, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тюпин Ю.Н. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Крафтер-Евразия" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 894 827 рублей, 42 824 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2023, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку общество отказывало услуги по договору об организации перевозок грузов в пользу заказчика (ООО "Крафтер-Центр"), обязанность по оплате услуг договором возложена на заказчика.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению заявителя, выводы судов о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО "Крафтер-Евразия" заключило договор от имени заказчика общества, не соответствует обстоятельствам дела. Вывод судов о том, что обязанность по оплате услуг истца лежит на ООО "Крафтер-Центр" основан на неправильном применении пункта 3 статьи 420 и пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса)

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что между предприниматель (перевозчик) и общество (экспедитор) заключили договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 25.01.2021 N 00114/2021/КЕ/ПА, согласно которому экспедитор действует в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, экспедитор, действуя в интересах и за счет заказчика, подтверждает, что права обязанности по данному договору возникают между заказчиком и перевозчиком.

С 01.03.2022 по 03.10.2022 предприниматель по заявкам общества осуществил перевозку грузов на общую сумму 894 827 рублей.

Согласно заявкам на перевозку грузов, срок оплаты услуг перевозчика составляет 27 рабочих дней, следующих за днем получения оригиналов документов (отметки получателя, отправителя, доверенность на получателя, счета, акты оказанных услуг).

Общество, несмотря на получение оригиналов документов на перевозку, услуги не оплатило. В целях досудебного урегулирования спора предприниматель направил в адрес общества претензию от 05.05.2023 N 2, которая оставлена без удовлетворения, что привело стороны к судебному спору.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса по сделке, совершенной агентом (обществом) с третьим лицом (предпринимателем) от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1.2 договора, экспедитор (общество), действуя в интересах и за счет заказчика, подтверждает, что права обязанности по названному договору возникают между заказчиком и перевозчиком.

Условиями пункта 1.8 договора предусмотрено, что в рамках данного агентского договора стороны предусматривают базовое условие, по которому договор подписывается экспедитором от имени и в интересах заказчика, и до перевозчика доводится информация о заказчике, его реквизитах через поручение на перевозку груза, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1 договора определено, что оказанные перевозчиком услуги, оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов.

Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в пункте 5.2, исключительно на имя заказчика. Оплата за оказанные услуги перевозчика производится заказчиком после предъявления полного комплекта документов (пункт 5.2 договора).

В пункте 1.5 договора отмечено, что, права и обязанности по договору, возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку груза.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суды, истолковав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса содержание договора от 25.01.2021 N 00114/2021/КЕ/ПА, пришли к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку общество не является должником в обязательстве по оплате спорных перевозок, заказчиками которых выступали иные лица. Суды установили, что в рамках спорного договора общество действует как агент-экспедитор в интересах и за счет заказчика. Из представленных в материалы дела заявок на перевозку следует, что заказчиком выступало ООО "Крафтер-Центр" и обязанность заказчика по оплате услуг перевозчика лежит на стороне заказчика; заявки подписаны и скреплены печатями экспедитора, перевозчика и заказчика без замечаний и возражений. Данные условия договоров-заявок не противоречат условиям пунктов 1.5, 5.1, 5.2, договора об организации перевозок грузов от 25.01.2021 N 00114/2021/КЕ/ПА.

Доказательства существования каких-либо договорных правоотношений между заказчиком по представленным предпринимателем заявкам на перевозку и обществом, в рамках которых ответчик выступал бы заказчиком спорных перевозок от своего имени в интересах указанных лиц, в материалах дела отсутствуют. Равным образом из дела не следует, что общество является универсальным правопреемником заказчика. Приобретение обществом статуса должника в обязательстве по оплате спорных перевозок возможно только в силу перевода соответствующего долга с указанных лиц на ответчика. Однако доказательства одобрения уполномоченным лицом общества сделки по принятию спорного долга в деле отсутствуют.

В силу того, что расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком путем безналичных расчетов, в заявках на перевозку разграничена ответственность экспедитора, перевозчик и заказчика, учитывая, что предприниматель не доказал, что именно экспедитор должен оплачивать совершенные в интересах заказчика перевозки грузов, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик надлежащим не является.

Доводы жалобы об обратном суд округ признает несостоятельными. Суды верно отметили, что предприниматель, подписывая заявки на перевозки, выразил согласие на изложенные в заявках условия, тем самым вступил в договорные отношения с заказчиком. Предприниматель не мог не знать о том, какое именно лицо выступает в роли заказчика, и, соответственно, на ком лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг перевозки. Суд первой инстанции определением от 23.08.2023 предлагал истцу рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, однако предприниматель, процессуальную позицию не выразил, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявил, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного вывод судов о том, что общество в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком, обоснован. Изложенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А32-31976/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

А.В. Тамахин А.Х. Ташу