Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 301-ЭС24-627 по делу N А43-14639/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 301-ЭС24-627 по делу N А43-14639/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Региональной службы по тарифам Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ШВиК" (далее - общество) к Региональной службе по тарифам Нижегородской области об определении размера компенсации финансовых убытков за третий, четвертый кварталы 2018 года и 2019 год в сумме 17 640 273 руб. 79 коп,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа города Чкаловска Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2023, исковые требования удовлетворены частично, размер компенсации убытков определен в сумме 8 385 270 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 N 889.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы и объяснения эксперта, суды установили, что продолжение эксплуатации котельной, вызванное требованием органа местного самоуправления, привело к образованию некомпенсируемых финансовых убытков общества, в связи с чем пришли к выводу о правомерности заявленных требований, установив экономически обоснованный размер фактически понесенных истцом расходов в сумме 8 385 270 руб. 22 коп.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя, которые фактически сводятся к несогласию с экспертным заключением, и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Региональной службе по тарифам Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова