Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2024 г. N Ф08-1062/24 по делу N А63-2492/2022

г. Краснодар

19 марта 2024 г.

Дело N А63-2492/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании финансового управляющего Игошина Романа Александровича (паспорт), в отсутствие должника - Ашурбекова Руслана Курбановича (ИНН 262514970607), ответчика: Ашурбековой Латифы Курбановны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Ашурбековой Латифы Курбановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А63-2492/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ашурбекова Руслана Курбановича (далее - должник) финансовый управляющий Игошин Роман Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2020, заключенного Виноградовой Людмилой Константиновной (продавец) и Ашурбековой Латифой Курбановной (покупатель, сестра должника), применении последствий недействительности сделки в виде обязания Ашурбекову Латифу Курбановну возвратить в конкурсную массу должника квартиру N 136 площадью 82,3 кв. м, кадастровый номер 77:02:0025010:1460, расположенную по адресу: г. Москва, Аллея Долгопрудная, д. 15, к.1 (уточненные требования).

Определением от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2023, признан недействительным в части покупателя договор купли-продажи от 06.08.2020; применены последствия недействительности сделки, суд обязал Ашурбекову Л.К. передать (возвратить) в конкурсную массу квартиру площадью 82,3 кв. м.

В кассационной жалобе Ашурбекова Л.К. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что денежные средства на покупку квартиры являлись ее личными сбережениями, часть из которых была получена от гражданских мужей. В накоплении денежных средств также принимала участие мать Ашурбековой Л.К. Собственное жилье у должника отсутствует, возврат имущества в конкурсную массу повлечет к установлению в отношении него исполнительского иммунитета.

В судебном заседании финансовый управляющий просил оставить без изменения судебные акты, указав на их законность и обоснованность. Суды установили, что у Ашурбековой Л.К. (сестры должника) отсутствовала финансовая возможность уплатить 9 171 478 рублей за спорную квартиру, поскольку ее совокупный доход за 12 лет (с 2008 по 2020 годы) составил 1 725 369 рублей. Суды обоснованно учли актуальную судебную практику по спорам с аналогичными обстоятельствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 307-ЭС1923103, дела N А40-58566/2019, N А41-11277/2022).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 29.04.2022 в отношении Ашурбекова Р.К. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Игошин Роман Александрович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение N 8733318 от 05.05.2022.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2020, заключенного Виноградовой Людмилой Константиновной (продавец) и Ашурбековой Латифой Курбановной (покупатель, сестра должника), применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что действительным собственником квартиры является Ашурбеков Р.К. Квартира приобретена за счет полученных Ашурбековым Р.К. кредитных денежных средств. Ашурбекова Л.К. фактически проживает в г. Георгиевске, финансовой возможности приобрести квартиру в г. Москве у нее не имеется. В спорной квартире проживает бывшая супруга и дети должника. Финансовый управляющий, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды удовлетворили требования на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть оспорены сделки, совершенные непосредственно должником, либо сделки, совершенные за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 87 и 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок.

Положения гражданского законодательства о недействительности притворных сделок могут применяться как в связи с притворностью условий сделки (цепочки из нескольких сделок), так и в связи с притворностью субъектного состава участников. В последнем случае правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации наступают для подлинных участников сделки исходя из действительно сложившихся между ними отношений.

Таким образом, притворность субъектного состава сделки, по общему правилу, не отменяет действительность ее условий, не противоречащих существу подлинных отношений сторон и требованиям закона. Это означает, что обязательства по сделке, имеющей притворный субъектный состав, по общему правилу, продолжают подлежать исполнению на тех условиях, которые закреплены в договоре.

Суды, исследовав материалы дела, пришли к выводу о том, что спорный договор купли-продажи квартиры является притворным в части его субъектного состава, а именно действительным покупателем имущества стал должник, а не Ашурбекова Л.К. (сестра должника), несмотря на указание стороной договора (покупателя) Ашурбековой Л.К.

По материалам дела судами установлено отсутствие у Ашурбековой Л.К. финансовой возможности для приобретения спорной квартиры. В свою очередь, финансовым управляющим представлены выписки по расчетным счетам должника, свидетельствующие о получении Ашурбековым Р.К. наличных денежных средств непосредственно в период, предшествующий заключению спорной сделки. Так, установлено, что на момент совершения спорной сделки должник располагал денежными средствами в сумме 13 848 тыс. рублей. Суды учли, что представитель Виноградовой Л.К. в ходе рассмотрения дела пояснил, что денежные средства для внесения в банковскую ячейку с целью осуществления расчетов по договору купли-продажи квартиры передавались через агента по договору на оказание услуг.

Изложенные обстоятельства в совокупности подтверждают, что действительным покупателем спорной квартиры являлся именно Ашурбеков Р.К. (должник), а Ашурбекова Л.К. (его сестра) выступила в качестве мнимого держателя активов в целях сокрытия имущества ее брата от обращения на него взыскания кредиторами, что является недопустимым. Учитывая вышеизложенное, суды обоснованно признали недействительным договор купли-продажи от 06.08.2020 в части покупателя и применили последствия недействительности сделки.

Заявитель жалобы документально не опровергла правильности выводов судов.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с рассмотрением жалобы по существу основания для приостановления исполнения обжалованных судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отпали.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А63-2492/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова