Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 309-ЭС24-778 по делу N А07-27893/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 309-ЭС24-778 по делу N А07-27893/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Химбуртех" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 по делу N А07-27893/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химбуртех" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Гаврилову Евгению Валерьевичу о признании его утратившим статус участника Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тимошин Александр Иванович, Шевелев Николай Федорович, Шевелев Павел Федорович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принимая во внимание характерные признаки настоящего спора, у судов имелись правовые основания для признания Гаврилова Е.В., утратившим статус участника Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2018 на основании решения четырех учредителей: Тимошина А.И., Шевелева П.Ф., Шевелева Н.Ф., Гаврилова Е.В.

Договором об учреждении Общества, протоколом общего собрания от 16.08.2018, а также пунктом 4.2 Устава юридического лица определен срок оплаты уставного капитала - на дату государственной регистрации хозяйствующего субъекта.

Впоследствии участниками Общества принято решение о переходе доли в уставном капитале юридического лица в размере 2500 рублей от Гаврилова Е.В. к самому хозяйствующему субъекту, в связи с неоплатой доли в срок до 13.01.2019, а также о продаже этой доли другому участнику - Шевелеву П.Ф. (протокол общего собрания от 16.04.2021 N 1).

Для внесения соответствующих изменений в учредительные документы Общество 04.06.2021 обратилось в регистрирующий орган с заявлением N 22111А с приложением указанного протокола от 16.04.2021 N 1.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан от 02.06.2021 N 22111А, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан от 17.08.2021 N 227/17-гр, в государственной регистрации вышеуказанного заявления отказано.

Ссылаясь на то, что Гаврилов Е.В. в установленный срок в полном объеме не оплатил свою долю в уставном капитале, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании ответчика утратившим статус участника юридического лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 16, 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 12614/2012, суды отказали в удовлетворении требований.

Суды указали, что исходя из того, что договором об учреждении, протоколом общего собрания от 16.08.2018, пунктом 4.2 Устава срок оплаты доли в уставном капитале Общества определен на дату государственной регистрации, то период, в течение которого неоплаченная доля могла быть передана самому юридическому лицу, истек 14.09.2019; в названном пункте Устава предусмотрено, что на дату государственной регистрации хозяйствующего субъекта уставный капитал оплачен в полном объеме; какие-либо претензии, требования, связанные с неоплатой доли в уставном капитале, в адрес Гаврилова Е.В. не поступали; по истечении годичного срока вопросы о переходе доли Обществу и ее последующей продаже не рассматривались.

В выписке Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества сведений о том, что уставный капитал оплачен не полностью и что юридическое лицо владеет долей в уставном капитале, перешедшей ему от участника, не исполнившего соответствующую обязанность, не содержится.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу N А07-11998/2021 установлено, что Гаврилов Е.В. является участником Общества, размер принадлежащей ему доли в уставном капитале составляет 25% и его доля оплачена.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Химбуртех" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова