Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2024 г. N Ф08-14326/23 по делу N А32-11986/2023

г. Краснодар

26 марта 2024 г.

Дело N А32-11986/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Полторацкой А.С. (доверенность от 08.12.2023), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭСК Федерация" (ИНН 7804665625, ОГРН 1207800027918), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК Федерация" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А32-11986/2023, установил следующее.

ПАО "Россети Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ООО "ЭСК Федерация" (далее - общество) с иском о взыскании 969 023 рублей 43 копеек неустойки, начисленной с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023.

Решением суда от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2023, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, оснований для начисления неустойки с 22.06.2021 по 01.11.2022 не имеется, поскольку счета-фактуры на оплату услуг истец выставил 01.11.2022; расчет неустойки произведен истцом без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (с энергосбытовой организацией) от 21.06.2021 N 407/30-272 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2021; далее - договор).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2021, но не ранее даты, с которой заказчик начинает приобретать на розничном рынке электрическую энергию (мощность) в отношении включенных точек поставки электроэнергии, и действует до 31.12.2021 с возможностью пролонгации договора на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (количество пролонгаций не ограничено) (пункт 8.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является 1 (один) календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом указанных платежей. В тех случаях, когда на расчетный период отсутствуют сведения по объемам услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период, заказчик производит оплату в указанном порядке, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, величин мощности и стоимости за последний известный расчетный период. Невыставление исполнителем счета на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей.

В соответствии с пунктом 6.8 договора при отсутствии в поле "Назначение платежа" указаний на реквизиты оплачиваемых платежных документов или расчетный период полученные денежные средства зачисляются исполнителем в порядке календарной очередности возникновения задолженности, то есть в первую очередь в счет погашения задолженности с более ранним сроком образования задолженности, затем задолженности с более поздним сроком образования.

При отсутствии задолженности оплата засчитывается в последующих расчетных периодах. В случае указания в платежном поручении на оплату по решению суда задолженность погашается в соответствии с назначением платежа.

В силу пункта 7.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший оказанные ему услуги по передаче электрической энергии, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии с мая 2021 года по февраль 2022 года и составлены акты оказанных услуг от 01.06.2022 (услуги, оказанные в январе и феврале 2022 года) и 01.11.2022 (услуги, оказанные в мае - декабре 2021 года), которые подписаны ответчиком без разногласий.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае - декабре 2021 года, январе и феврале 2022 года, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки (уточненные требования).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 191, 193, 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика (заказчик) от ответственности за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Признавая заявленные требования обоснованными и отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки за период с 22.06.2021 по 01.11.2022, суды указали на то, что общество, являясь энергосбытовой организацией, владеет информацией об объеме электроэнергии, потребленной конечными потребителями, с которыми у ответчика заключены договоры энергоснабжения.

Потребитель электрической энергии в составе платы за потребленную электроэнергию оплачивает гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), в свою очередь, производит оплату услуг сетевой организации в объеме, равном объему, оплаченному потребителем.

Согласно пункту 6.2 договора на ответчика возложена обязанность по предоставлению в адрес истца первичной информации об объемах потребленной потребителями ответчика электрической энергии, на основании которой компания формирует акт оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 6.7 договора невыставление исполнителем счета на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей. Обязанность энергосбытовой организации по оплате услуг по передаче электроэнергии возникает по факту их оказания независимо от актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур. Невыставление компанией соответствующих счетов не препятствовало надлежащему исполнению обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Общество, действуя добросовестно, зная о наличии у них названных обязательств, могло самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению компании платежей и произвести их в установленные договором сроки, равно как и в случае наличия затруднений в расчетах обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Вопреки доводам общества, указанным в кассационной жалобе, неустойка за просрочку услуг по передаче электрической энергии, оказанных с мая 2021 года по февраль 2022 года, рассчитана истцом с учетом положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, неустойка за просрочку услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2021 года, начислена истцом с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023; за просрочку услуг, оказанных в июне 2021 года, - с 21.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023; за просрочку услуг, оказанных в июле 2021 года, - с 21.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023;

за просрочку услуг, оказанных в августе 2021 года, - с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023; за просрочку услуг, оказанных в сентябре 2021 года, - с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023; за просрочку услуг, оказанных в октябре 2021 года, - с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023; за просрочку услуг, оказанных в ноябре 2021 года, - с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.12.2022; за просрочку услуг, оказанных в декабре 2021 года, - с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022; за просрочку услуг, оказанных в январе 2022 года, - с 22.02.2022 по 31.03.2022; за просрочку услуг, оказанных в феврале 2022 года, - с 22.03.2022 по 23.03.2022.

Суды установили, что платежи, внесенные ответчиком, разнесены истцом в соответствии с назначением платежа, переплаты учтены в счет погашения ранее возникшей задолженности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А32-11986/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу