Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2024 г. по делу N СИП-110/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.,

судей - Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М.

рассматривал в открытом судебном заседании заявления акционерного общества "Аромат" (ул. Фаткуллина, д. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021603468138) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-110/2023

по заявлению акционерного общества "Аромат" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 10.12.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ул. Рабочая, д. 1а, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357202, ОГРН 1022601449023).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Аромат" - Томилин В.А. (по доверенности от 09.01.2023);

от Роспатента - Королева Е.С. (по доверенности от 15.01.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "АБАР" - Косунов О.А. (по доверенности от 26.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аромат" (далее - общество "Аромат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 10.12.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845, о признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, и об обязании Роспатента внести сведения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в указанной части в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель указанного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023, удовлетворено заявление общества "Аромат": решение Роспатента от 10.11.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 10.12.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации) в части отказа в удовлетворении возражения в отношении товаров 3-го класса МКТУ "парфюмерные изделия, косметические средства, в том числе жидкие". Суд признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении вышеперечисленных товаров недействительным и обязал административный орган внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Аромат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о взыскании с административного органа судебных расходов по делу N СИП-110/2023, а также с общества "АБАР" расходов, понесенных на стадии рассмотрения возражения в Роспатенте против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 146845, и судебных расходов (с учетом уточнения заявлений о взыскании судебных расходов).

В судебном заседании приняли участие представители лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя заявления о взыскании судебных расходов с учетом их уточнения поддержал.

Представитель Роспатента возражал против заявленных требований.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АБАР" возражал против заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с уточненными заявлениями о взыскании судебных расходов и формирования правовой позиции.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая, график отпусков судей, график судебных заседаний, нерабочие праздничные дни, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 24 апреля 2024 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить акционерному обществу "Аромат" заблаговременно до судебного заседания представить в суд дополнительные доказательства, подтверждающие понесенные расходы (оплаты в полном объеме, относимости к настоящему спору).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина