Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2024 г. N С01-527/2024 по делу N А65-33375/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Воксель72" (тер. Зона Вузов, стр. 3, пом. 8, г. Тобольск, Тюменская область, 626150, ОГРН 1197232011910) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 по делу N А65-33375/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" (пр-кт. Ямашева, д. 33, оф. 1029, г. Казань, Республика Татарстан, 420066, ОГРН 1181690046933) к обществу с ограниченной ответственностью "Воксель72" о взыскании задолженности по лицензионному договору,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Карман" (мкр. 8, д. 20, кв. 57, 626150, Россия, г. Тобольск, Тюменская область, 626150, ОГРН 1147232068356),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воксель72" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по роялти-платежам по лицензионному договору в размере 104 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5 042,62 рублей за период с 23.08.2022 по 19.09.2023, с последующим начислением процентов рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 20.09.2023 по день фактической оплаты по день фактической оплаты, договорного штрафа в размере 415 000 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карман".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2022 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 104 000 рублей, штраф в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.11.2023 в размере 6 850,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 104 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вопреки положениям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" оставить без движения до 05.04.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-527/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев