Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (по взаимозаменяемости с судьей Чесноковой Е.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Камалова Марата Рустемовича (Республика Татарстан, ОГРНИП 316169000173813) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2023 по делу N А65-16782/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саниевой Лианы Аликовны (Республика Башкортостан, ОГРНИП 323028000002500) к индивидуальному предпринимателю Камалову Марату Рустемовичу о расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса по лицензионному договору, расходов за проверку производителей товаров, процентов; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сираевой Миляушы Рифгатовны (Республика Башкортостан), и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Саниева Лиана Аликовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Камалову Марату Рустемовичу о расторжении лицензионного договора N 215-ДМ-МП от 22.12.2022, взыскании паушального взноса по лицензионному договору в размере 190 000 рублей, расходов за проверку производителей товаров в размере 45 000 рублей, процентов в размере 5 601 рубль, о начислении процентов по день фактического погашения долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сираева Миляуша Рифгатовна.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 45 000 рублей расходов за проверку производителей товаров, 369,86 рублей процентов за период с 13.04.2023 по 22.05.2023, 1 473 рубля госпошлины; продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45 000 рублей с 23.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. В оставшейся части в иске отказано.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 04.04.2024 ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камалова Марата Рустемовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Индивидуальному предпринимателю Саниевой Лиане Аликовне и Сираевой Миляуше Рифгатовне предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный инд
