Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Федоровой Кристины Владимировны (г. Оренбург, ОГРНИП 318565800075112) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу N А47-5227/2021,
принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (ул. Боткинская, д. 15, корп. 1, лит. А, офис 18Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Кристине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федоровой Кристине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060 в размере 120 000 рублей, а также расходов.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2023 исковые требования удовлетворены: с Федоровой К.В. взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060 в размере 120 000 рублей, 100 рублей расходов стоимости приобретенного товара, 120 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе Федоровой К.В. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2023 прекращено.
Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, Федорова К.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит отменить определение от 19.01.2024.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
Вместе с тем в нарушение вышеуказанного пункта заявитель не представил суду документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Кристины Владимировны оставить без движения до 9 апреля 2024 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. N С01-530/2024 по делу N А47-5227/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-530/2024
28.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-530/2024
11.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-530/2024
13.09.2021 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5227/2021