Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2024 г. N Ф08-2022/24 по делу N А15-1313/2023

г. Краснодар

28 марта 2024 г.

Дело N А15-1313/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Денека И.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Запирова П.С. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 по делу N А15-1313/2023 (Ф08-2022/2024), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании Запирова П.С. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.09.2023 заявление кредитора признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2024 определение суда первой инстанции от 28.09.2023 отменено, заявление банка направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Запиров П.С. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Рамазановым М.М., Юсуповым К.М., Запировым П.С., именуемые в дальнейшем созаемщики, заключен кредитный договор от 27.11.2017 N 92866585, по условиям которого банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 10 000 000 рублей под 9,5% годовых сроком на 240 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением Запировым П.С. обязательств по указанному договору банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как дополнительно разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Оценивая доводы Запирова П.С. о том, что им спорный договор не заключался, суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что фактические обстоятельства, связанные с заключением (незаключением) указанного договора, наличие либо отсутствие у Запирова П.С. обязательств перед банком по спорным правоотношениям подлежат исследованию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с учетом проверки обоснованности требований банка.

Выводы суда первой инстанции о непредставлении банком копии судебного акта, подтверждающего обоснованность требований кредитора, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции неправомерными, противоречащими пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имелись достаточные правовые основания для отмены определения суда первой инстанции и направления заявления банка на рассмотрение по существу.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 по делу N А15-1313/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

И.М. Денека Е.Г. Соловьев