Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2024 г. N С01-56/2024 по делу N А46-7140/2023 "О приостановлении рассмотрения кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., рассмотрев без вызова сторон вопрос о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ускова Сергея Александровича (г. Омск, ОГРНИП 320554300064625) на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 по делу N А46-7140/2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению иностранного лица АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ) (ул. Паре Лаурадо, 172, Терраса, Барселона, Испания) к индивидуальному предпринимателю Ускову Сергею Александровичу о взыскании 80 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ) (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ускову Сергею Александровичу о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 727417 ("CRY Babies"), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА), 469 рублей 50 копеек стоимости вещественного доказательства (товара), а также 284 рублей 74 копеек почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, исковые требования иностранного лица удовлетворены частично: с Ускова С.А. в пользу иностранного лица взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 727417 ("CRY Babies") в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ) в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА) в размере 10 000 рублей, а также взысканы судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - в сумме 234 рублей 75 копеек стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 142 рублей 37 копеек, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Усков С.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2024 кассационная жалоба принята к производству, компании предложено представить отзыв на кассационную жалобу в срок до 19.02.2024.

От иностранного лица 06.02.2024 в Суд по интеллектуальным правам поступил отзыв на кассационную жалобу.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам установил, что согласно сведениям системы "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2023 принято к производству заявление Ускова С.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 13.03.2024.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" содержатся аналогичные разъяснения.

В случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана кассационная жалоба, то суд, в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на судебные акты подана 30.12.2023, т.е. после принятия к производству заявления Ускова С.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления рассмотрения кассационной жалобы Ускова С.А. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области, принятого по результатам рассмотрения заявления Ускова С.А.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ускова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 по делу N А46-7140/2023 и на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области, принятого по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ускова Сергея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 по делу N А46-7140/2023.

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых