Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2024 г. N С01-194/2024 по делу N А41-16712/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Xiaomi Inc. (No.6, floor 6, yard 33, middle Xierqi Road, Haidian District, Beijing, China 100085) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А41-16712/2023

по исковому заявлению иностранного лица Xiaomi Inc. к обществу с ограниченной ответственностью "Промаркет" (ул. Комсомольская, д. 33/13, эт. 1, помещ. V, ком. 2, 3, 4, 5, г. Красногорск, обл. Московская, 143406, ОГРН: 1225000006549) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Xiaomi Inc. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промаркет" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1352685, N 1173649, N 1213534, N 1438549 в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023, исковые требования удовлетворены. С общества в пользу иностранного лица взысканы: компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1352685, N 1173649, N 1213534, N 1438549 в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований иностранного лица Xiaomi Inc. отказано. С иностранного лица в пользу общества взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Xiaomi Inc. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12 апреля 2024 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-194/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова