Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2024 г. N С01-567/2024 (1, 2) по делу N А40-102304/2023 "О принятии кассационных жалоб к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационными жалобами Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, г. Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) и акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (Красный пер, д. 2, г. Омск, Омская область, 644005, ОГРН 1085543060734) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, принятое по делу N А40-102304/2023, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по тому же делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании неустойки по лицензионному договору, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании неустойки по лицензионному договору N 2019/10049/66 от 06.04.2020 в размере 8 632 евро 65 евроцентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по лицензионному договору N 2019/10049/66 от 06.04.2020 в размере 4 226 евро 78 евроцентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 823 рублей 57 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец и ответчик обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание ответчика на то, что к его кассационной жалобе в качестве доказательства направления её истцу приложена распечатка отчета об отслеживании почтового отправления с сайта АО "Почта России", в котором не указан адрес направления корреспонденции.

Суд указывает ответчику на необходимость представления подлинника почтового чека и описи, подтверждающих направление кассационной жалобы по адресу истца, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 12 апреля 2024 года:

акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" - подлинники доказательств направления копии жалобы Министерству обороны Российской Федерации либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

Министерству обороны Российской Федерации и акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" - мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-567/2024 (1, 2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова