Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2024 г. N С01-289/2024 по делу N А32-1743/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Европейские Кондитерские" (ул. Вагоностроительная, д. 22, пом. 2, г. Калининград, 236010, ОГРН 1063905074793) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А32-1743/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европейские Кондитерские" к обществу с ограниченной ответственностью "Алко-Профи" (улица, Российская (Лазаревский р-н), д. 7/1, оф. 1, г. Сочи, Краснодарский край, 354207, ОГРН 1022302917306) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкуса" (ул. Вагоностроительная, д. 22, каб. 5, г. Калининград, 236010, ОГРН 1173926029980),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европейские Кондитерские" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алко-Профи" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 1 500 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 574832 (с учетом принятого судом первой инстанции изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкуса" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 150 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2024 кассационная жалоба была оставлена без движения до 01.03.2024 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 29.02.2024 поступили ходатайства о приобщении квитанции об отправке кассационной жалобы ответчику, а также о зачете государственной пошлины.

В отношении заявленного ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины суд полагает необходимым указать следующее.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К заявлению приложены: копия справки на возврат государственной пошлины от 30.05.2023 по делу N А14-15028/2022, выданной Арбитражным судом Воронежской области акционерному обществу "Киностудия Союзмультфильм" на сумму 1 600 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.08.2022 N 5643, а также копия указанного платежного поручения;

копия справки на возврат государственной пошлины от 20.12.2023 по делу N А14-10803/2023, выданной Арбитражным судом Воронежской области обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" на сумму 1 600 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2022 N 5993, а также копия указанного платежного поручения;

копия справки на возврат государственной пошлины от 20.12.2023 по делу N А14-10803/2023, выданной Арбитражным судом Воронежской области обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" на сумму 1 600 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2022 N 6244, а также копия указанного платежного поручения.

Как следует из копий представленных документов, указанные справки были выданы третьим лицам по делам, в которых истец не был участником, т.е. плательщиками излишне уплаченной госпошлины по делам N А14-10803/2023 и N А14-15028/2022, о зачете которой просит истец в настоящем деле, являются иные лица (общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" действовало в указанных делах в интересах других доверителей). Кроме того, оригиналы указанных справок о возврате госпошлины также не представлены.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делу N А32-1743/2022.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Кроме того, истцом, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

Принимая во внимание осуществление истцом попытки исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2024, свидетельствующей о его заинтересованности в поданной кассационной жалобе, суд находит основания для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 01.04.2024.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-289/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев