Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2024 г. N С01-185/2024 по делу N А27-14747/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" (ул. Магаданская, д. 16, офис 24, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс, 652500, ОГРН 1204200011927) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2023 по делу N А27-14747/2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ТЭК" (тер. Северная Промзона, зд. 10/1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс, 652523, ОГРН 1204200017251) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" о расторжении договора,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ТЭК" о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспроектуголь-Н" (пр-кт Авиаторов (Новоильинский р-н), д. 75, кв. 37, г. Новокузнецк, кемеровская область - Кузбасс, 654067, ОГРН 1184205012210), Исламова Сергея Романовича (г. Красноярск), Степанова Сергея Григорьевича (г. Красноярск), общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОКОМФОРТ" (ул. Энергетиков, сооружение 4/54, помещ. 16, поселок городского типа Большая Ирба, район Курагинский, Красноярский край, 662943, ОГРН 1182468032460), общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Сибирь" (ул. Тухачевского, 45, 38, г. Кемерово, 650070, ОГРН 1054205009429),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ТЭК" (далее - общество "Ленинск-Кузнецкий ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" (далее - общество "Ленинск-Кузнецкий ЭТК") с требованиями о расторжении лицензионного договора от 18.08.2021, о взыскании 2 971 434 рублей 86 копеек неосновательного обогащения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кузбасспроектуголь-Н", Исламов Сергей Романович, Степанов Сергей Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОКОМФОРТ", общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Сибирь".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части требований о расторжении лицензионного договора от 18.08.2021.

Определением от 06.12.2022 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" о взыскании с общества "Ленинск-Кузнецкий ТЭК" 2 8 811 075 рублей 29 копеек, в том числе 8 028 565 рублей 14 копеек задолженности по лицензионному договору от 18.08.2021, 782 510 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком 21.08.2023 уточнена позиция по делу, настаивал на том, что лицензионный договор не расторгнут и по нему другой стороной не произведена полная оплата, в связи с чем общество "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" вправе требовать возмещения убытков в размере 8 028 565 рублей 14 копеек; общество "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" принятые на себя обязательства по лицензионному договору от 18.08.2021 исполнило.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, производство по делу в части требования о расторжении лицензионного договора от 18.08.2021 прекращено. Первоначальное исковое заявление в остальной части требований удовлетворено. С общества "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" взыскано в пользу общества "Ленинск-Кузнецкий ТЭК" 2 971 434 рублей 86 копеек, перечисленных по лицензионному договору от 18.08.2021. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 14.03.2024 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения от истца в Суд по интеллектуальным правам поступили доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ознакомившись с поступившими от ответчика документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что указанные документы лишь частично устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Так из представленных ответчиком документов, суд не усматривает доказательства направления кассационной жалобы Исламову Сергею Романовичу, Степанову Сергею Григорьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Сибирь".

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает ответчику устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания, установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкий ЭТК" без движения до 24 апреля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-185/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова