Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2024 г. N С01-2916/2023 по делу N А20-197/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Гедгафовой Оксаны Хасановны (с. Шитхала, ОГРНИП 304070712100048) на определение Суда по интеллектуальным правам о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 13.02.2024 по делу N А20-197/2023,

вынесенное в рамках рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича (ОГРНИП 316505000070862) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2023 по делу N А20-197/2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по тому же делу,

принятых по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Гедгафовой Оксане Хасановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Днепровский Артур Вячеславович (далее - Днепровский А.В.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гедгафовой Оксане Хасановне (далее - Гедгафова О.Х.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, Днепровский А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2024 N А20-197/2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.02.2024, поскольку подана с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 4 части 2 статьи 277"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 13.03.2024.

Не согласившись с указанным определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024, Гедгафова О.Х. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт в части продления срока оставления кассационной жалобы без движения отменить и вынести новый судебный акт, обязывающий Суд по интеллектуальным правам вернуть кассационную жалобу Днепровского А.В.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а равно определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гедгафовой Оксане Хасановне кассационную жалобу от 28.02.2024 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков