Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2024 г. N С01-2916/2023 по делу N А20-197/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича (ОГРНИП 316505000070862) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2023 по делу N А20-197/2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по тому же делу,

принятых по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Гедгафовой Оксане Хасановне (с. Шитхала, ОГРНИП 304070712100048) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Днепровский Артур Вячеславович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гедгафовой Оксане Хасановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, Днепровский А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2024 N А20-197/2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.02.2024, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024 срок оставления кассационной жалобы продлен до 13.03.2024.

Вместе с тем в установленный судом срок от заявителя не поступили документы для преодоления обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству суда, как и не заявлено мотивированное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения суда от 13.02.2024 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена 14.02.2024 почтовыми отправлениями по адресам, указанным в кассационной жалобе (1 адрес: 614000, ул. Екатерининская, д. 114, оф. 906, г. Пермь, Пермский край (почтовый идентификатор 10178792009741); 2 адрес - 603000, ул. Малая Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5, г. Нижний Новгород (почтовый идентификатор 10178792009758)).

Согласно отчетам, об отслеживании отправлений почтовое отправление с почтовым идентификатором 10178792009741 вручено адресату 20.02.2024, почтовое отправление с почтовым идентификатором 10178792009758 вручено 21.02.2024.

По смыслу положений пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае, когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату, сведения о факте вручения корреспонденции могут быть получены в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте "Почты России". При этом решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте "Почты России" принимается судьей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 13.02.2024 кассационной жалобы без движения размещено 14.02.2024 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, заявитель, являясь инициатором производства в суде первой инстанции, а также производств в судах апелляционной инстанции и кассационной инстанции, должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела и через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Аналогичная позиция указана в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Суд в определении от 10.01.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения указывал на обстоятельства того, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 Постановления N 99).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Днепровскому Артуру Вячеславовичу (ОГРНИП 316505000070862) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2023 по делу N А20-197/2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев