Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2024 г. по делу N СИП-97/2024 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (по взаимозаменяемости с судьей Чесноковой Е.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "РТД Боттлерс" (Пресненская наб., д. 6, стр. 2, эт. 31, помещ. IV, Москва, 123317, ОГРН 1127746591004) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-97/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТД Боттлерс" к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Качество" (Садовническая ул., д. 76/71, стр. 4, эт. 1, пом. V, ком. 5Ч, Москва, 115035, ОГРН 1177746888769) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 772922 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТД Боттлерс" (далее - общество "РТД Боттлерс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Качество" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 772922 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам от общества "РТД Боттлерс" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по принятию решения по заявкам на регистрацию товарных знаков N 2023748229, N 2023737970 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 772922.

В обоснование требований истец указал, что подал в Роспатент заявки на регистрацию товарных знаков N 2023748229 и N 2023737970. При экспертизе обозначений по заявкам N 2023748229 и N 2023737970 Роспатент направил заявителю уведомления от 31.10.2023 и от 24.11.2023 соответственно, согласно которым заявленные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 772922 в отношении однородных товаров и услуг.

Истец также указывает на то, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с заявленными требованиями о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, позволят обеспечить преодоление выводов Роспатента о наличии препятствий для предоставления правовой охраны обозначениям заявителя.

Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к заявлению приложено платежное поручение N 59 от 05.03.2024 на сумму 2 000 рублей, которое не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РТД Боттлерс" о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 12 апреля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-97/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Чесноковой Е.Н.

Судья

В.В. Голофаев