Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2024 г. N С01-324/2024 по делу N СИП-263/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700289973) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 по делу N СИП-263/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" (ул. Печерский съезд, д. 18, офис 17, г. Нижний Новгород, 603093, ОГРН 1155260005163) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6, 7, 11, 19-го классов и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу об установлении неиспользования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6, 7, 11, 19-го классов и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), начиная с 10.04.2019; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха"; 7-го класса МКТУ "машины воздуходувные; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; комплекты для паровых котлов"; 11-го класса МКТУ "аппараты воздухонагревательные; вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; калориферы; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки отопительные; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; элементы нагревательные"; 19-го класса МКТУ "неметаллические передвижные конструкции и сооружения"; услуг 37-го класса МКТУ "ремонт; установка оборудования" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 исковые требования общества удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6-го класса "трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха"; 7-го класса "машины воздуходувные; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; комплекты для паровых котлов"; 11-го класса "аппараты воздухонагревательные; вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; калориферы; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки отопительные; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; элементы нагревательные"; 19-го класса "неметаллические передвижные конструкции и сооружения"; услуг 37-го класса "ремонт; установка оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Не согласившись с названным решением, Дмитриев А.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2024 названная кассационная жалоба оставлена без движения до 06.03.2024, в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В Суд по интеллектуальным правам 04.03.2024 через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2024.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом чек-ордер от 04.03.2024 (идентификатор операции OGT1_0000000000026966944) об уплате государственной пошлины представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 22 апреля 2024 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или заверенной копии названного документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 апреля 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Заявителю кассационной жалобы к 22 апреля 2024 года до начала судебного заседания представить подлинник чека-ордера от 04.03.2024 (идентификатор операции OGT1_0000000000026966944) об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

Обществу с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-324/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев