Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2024 г. по делу N СИП-127/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Смарт Спейс" (проспект Строителей, дом 20, корпус 1, квартира 148, г. Кудрово, Всеволожский район, Ленинградская область, 188691, ОГРН 1194704014702) к иностранному лицу Orange S.A. (78 rue Olivier de Serres, F-75015, Paris, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 684887 в отношении товаров и услуг 9-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смарт Спейс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Orange S.A. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 684887 в отношении товаров и услуг 9-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2024 исковое заявление оставлено без движения до 14.03.2024 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В суд через систему "Мой арбитр" 05.03.2024 также поступило ходатайство общества об отказе от иска, которое суд расценивает как ходатайство о возвращении искового заявления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае возвращения искового заявления.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Смарт Спейс" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 684887 в отношении товаров и услуг 9-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Спейс" (ОГРН 1194704014702) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную платежному поручению от 02.11.2023 N 168. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков