Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2024 г. N Ф08-1128/24 по делу N А61-3759/2021

г. Краснодар

29 марта 2024 г.

Дело N А61-3759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уджуху Р.З., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, от Дзугутова Хетага Валерьевича - Пагиева А.А. (доверенность от 01.11.2023), Бутаев Сослана Руслановича (лично, паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Дзугутова Хетага Валерьевича и Бутаева Сослана Руслановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А61-3759/2021 (Ф08-1128/2024 и Ф08-1128/2024/2), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дзугутова Х.В. (далее - должник) финансовый управляющий Басанько А.И. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению должником 50 тыс. рублей в пользу Бутаева С.Р. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника указанной суммы.

Определением от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2023, заявленные требования удовлетворены. Признана недействительной сделка по перечислению должником 50 тыс. рублей в пользу Бутаева С.Р. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бутаева С.Р. в конкурсную массу должника денежных средств. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе должник и Бутаев С.Р. просят отменить определение от 24.10.2023 и постановление апелляционного суда от 25.12.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения перечислений. Финансовым управляющим не доказано наличие обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной применительно к положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывают на невозможность применения положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду совершения сделки за пределами годичного срока, исчисляемого с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Стороны не являются заинтересованными лицами.

В судебном заседании представители должника и Бутаева С.Р. поддержали доводы кассационных жалоб, просили отменить обжалуемые судебные акты. Бутаев С.Р. указал, что перечисленные ему должником денежные средства являются возвратом ранее переданных Бутаевым С.Р. должнику денежных средств. Пояснил, что какие-либо доказательства, подтверждающие передачу им денежных средств должнику в качестве займа, у него отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 28.09.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 23.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Басанько А.И.

В ходе исполнения обязанностей финансовый управляющий установил, что с банковской карты должника 07.12.2020 на карту ответчика перечислено 50 тыс. рублей без указания назначения платежа, дата транзакции - 05.12.2020.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что оспариваемый платеж совершен безвозмездно, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, обратился в суд с рассматриваемым заявлением

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Специальные основания для оспаривания сделок должника перечислены в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63) разъяснено, что, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Оспариваемое перечисление совершено 05.12.2020, в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28.09.2021).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, проанализировав возникшие взаимоотношения сторон, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу ответчиком должнику денежных средств, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого перечисления недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенного в отсутствие встречного предоставления, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Суды также указали на наличие оснований для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 9 постановления N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Между тем ошибочное применение судами положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не привело к принятию неправильного судебного акта с учетом доказанности отсутствия встречного предоставления со стороны ответчика по сделке и как следствие наличия оснований для признания сделки недействительной по правилам пункта 1 указанной статьи.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационных жалоб отсутствуют. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А61-3759/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников