• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2024 г. N Ф08-10849/23 по делу N А63-4848/2023

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из судебных актов, сделав вывод о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.23 Кодекса, суды исходили из того, что отключение предприятием электрической энергии повлекло за собой невозможность использования абонентами электрической энергии для дальнейшего получения индивидуального отопления в жилых домах в отопительный период 2022 года, являющегося единственным источником отопления. При этом суды не указали доказательства, на основании которых пришли к выводу о том, что в данном случае коммунальная услуга по электроснабжению собственникам и пользователям спорных жилых домов предоставлена с превышением допустимой продолжительности перерыва предоставления коммунальной услуги, установленной, в том числе, пунктом 9 раздела 1V Приложения N 1 к Правилам N 354. Судебные инстанции не дали оценку доводу предприятия о том, что в данном случае общая продолжительность отключения коммунальной услуги по снабжению электрической энергией энергопринимающих устройств, отнесенных Правилами N 861 к третьей категории надежности, обуславливающей содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключены соответствующими договоры, не превысила допустимый норматив отключения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку судебные инстанции не выяснили обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законных и обоснованным судебных актов, вывод о наличии в действиях предприятия события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 7.23 Кодекса и вины предприятия в его совершении является недостаточно обоснованным."